"Gerçeküstü" nedir? Anlamı, eş anlamlıları ve örnekleri

Pek çok tanıdık olan moda bir kelime hakkında konuşalım, ama net bir anlayış yok, ama ne anlama geliyor? "Sürreal" sıfatına dikkat edilir. En azından ilginç olacak.

Gerçeküstücülük ...

1920'lerin başlarında büyüleyici ve cesur bir hareket20. yüzyıl Kurucu Andre Breton'dur (1896-1966). 1924'te kalemin altından gerçeküstücülüğün ilk manifestosunun ortaya çıkmıştı. Temel öğretme kavramı "gerçeküstü" dir, bir tanesi tam anlamıyla Fransızcadan, "süper ve üstü-gerçek" bir çeviri yaparsa. Hareket, yaşlı kadın-gerçeği yeniden canlandırmak istedi, onu yeni anlamlarla doyurdu. Yönün ana ilkesi, gerçek ve rüya gerçekliğin bir karışımıdır. İki karşıt varlık, freakish kolajlarda, genellikle bir rüyada olduğu gibi, ya da sanatsal olmayan, günlük nesneleri sanatsal ortama taşıyarak birleştirildi, böylece sanat yaratıldı. Bu teknoloji hazır denizaşırı kelime kombinasyonu olarak adlandırılır.

Hareketin temsilcilerinin istediği şaşırtıcı değil.özgürlük ve devrim, ama her şeyden önce - bilincin yeniden yapılanması, haklı olarak tüm değişikliklerin başlangıcı olduğunu varsayarsak. Bir insanı, bu zihinsel olarak hazır değilse, yeni varlık koşullarına sokmanın yararı nedir? Bu doğru değil! Gerçeküstü ne anlama geldiğini tam olarak anlamak için, hareketin fikirlerinin daha derinlerine nüfuz etmek gerekir. İkincisini bile biraz düşünün.

İdeolojik temel ve ana temalar

Sürrealistler, tereddüt etmeden, deneyler: Hipnoz, alkolik ve narkotik uyuşturucu altında yaratıldılar, kendilerini aç bıraktılar - bütün bunları sadece kendi bilinçdışını dağıtmak için. Freud'un buradaki terimi tesadüf değil, çünkü gerçeküstücülere ilham veren düşünceleriydi, ama hepsi değil. Örneğin, Rene Magritte, bilinçdışının doktrini hakkında sakin idi. Bu arada, resmi ilk fotoğrafta. Okuyucu muhtemelen bunu biliyor.

Sürrealistler öncelikle sihirle ilgilendiler.erotika, bilinçaltı. Bu listeden zaten nefes kesici. Bu yüzden Sürrealizm'in kültür ve dil olarak kalması şaşırtıcı değildir. Okuyucu muhtemelen buraya neden geldiğimizi unuttuğumuzu düşündü. Ama hayır, hatırlıyoruz: "gerçeküstü" sıfatını açıklamamız bekleniyor. Bu bir sorun değil, çünkü öğretimin ana içeriğini zaten biliyoruz. Bu çok basit. Gerçeküstü - gerçeğe bağlı değil, en azından herkesin kullandığı bir şey. Bu gerçek, farklı, farklı, doymuş.

eşanlamlılar

Kelime değiştirmeleri burada özellikle yararlıdır. Bazen, elbette, bu alt bölüm bir formalite gibi görünüyor, ama şimdi böyle bir karmaşık kavram düşünüldüğünde. Eş anlamlılar gerçekten gerekli. Yani, işte buradalar:

• saçma;
• sihirli;
• sihirli;
• gerçekçi;
• rüya.

Ne yazık ki, açık bir yorumlama yapmakSıfat "gerçeküstü" bazen zor bir görevdir. Ama genellikle insanlar bunu "saçma" anlamında kullanırlar. Hiç kimse sözlüklere tırmanmaz ve Andre Breton'un kurduğu hareketin tarihi hakkında okur. Her ne kadar böyle insanlar olabileceğini göz ardı etmese de. Daha sonra, bu terim tam anlamıyla kullanır.

"60. Güzergah" (2002)

Film uzun zaman önce çıktı, 15 yıl sonra geçti. Fakat kültürün içinde, artık zaman önemli değil. En ilginç şey kalır ve geçit kaybolur ve insan kullanımından düşer ve hafızadan kaybolur. Ama "Ray 60" görünmeye devam ediyor. Ve en azından film geçerli sıfat "gerçeküstü" olduğu için. Bu malzemeye tekrar atıfta bulunursanız veya ilk kez filmin tadını çıkarırsanız bu durum belirginleşecektir.

Ve hatta kahramanı Neil Oliver, telaffuzBir "iş" aldığınızda bir röportaj gerçekleştiğinde, "sur" kelimesi. Ve bu, günümüzün konusu için açık bir referanstır. Ve burada, “gerçeküstücülüğün”, bir kavram ve belirli bir varlık duygusu olarak, aslında hiçbir benzetimi olmadığı gerçeğine geri dönmek gerekir. o varoluş apaçık saçmalığını değil, aynı zamanda bir felsefi saçmalığını (Camus, L. Şestov) ya da edebiyat (D. Harms) hakiki gerçeküstücülük ile ilgisi yoktur olduğunda Evet, insanlar, "sur" derler.

Ne eklemeliyim? "Gerçeküstü izlenim" ifadesi daha ziyade büyülü bir duyuma daha yakındır. Ama burada hiç kutu yok. Artık okuyucu hareketin tarihini ve ana fikirlerini biliyor ve gerçeküstücülüğün ne olduğunu mükemmel bir şekilde anlayabiliyor. Bazı bilginin gerçek ustalığı o kadar kolay değildir, çünkü kendi başlarına karmaşıktırlar.

"Alice Harikalar Diyarında"

Bu arada, rüya gerçeğinden bahsetmişken,Lewis Carroll'un harika işlerini unutamazsın. "Alice Harikalar Diyarı" - resmi tanımadan önce bu gerçeküstücülük. Ve ne? Yüzdeki tüm özellikler. Çalışmada erotizm olmadığı sürece. Ama şunu anlamalıyız, ilk olarak, Viktorya dönemi, ve ikinci olarak, hala çocuklar için bir peri masalı. Orijinal muhatabı, yani çocuk olmasına rağmen, o çok anlamıyor. Aksine, yazarın gerçekliğin alayının derinliği için uygun değildir. Düzyazı gerçeküstü izlenim zor olmadan yakalanır. Muhtemelen, Lewis Carroll gerçeküstücülüğün öncüsü idi, bir şekilde ya da başka. Ama biz tarihin bir rüyasına hareketinin uygun bir yöntem olduğu gerçeğine katılıyoruz. Eger eleştiri varsa, her zaman söyleyebilirsiniz: "Bu bir rüya, sadece bir rüya." Bu durumda ne yazar için bir iddia olabilir? Doğru, Sovyetler Birliği'nde, hile her zaman işe yaramadı.

Yani, gerçeküstü olmanın ne anlama geldiğini anladık. Sıfatın geniş kitleler tarafından talep edildiği söylenemez, fakat bazen kullanılır. Sorunda bir beyaz nokta daha var: gerçeküstü bir kabus olabilir mi? Bununla birlikte, bu soruyu cevapsızca terk ediyoruz, böylece okuyucunun 2017 yazının soğuk yazında düşünecek bir şeyleri var.