Evrenin termal ölümü bizi tehdit ediyor mu?

"Güneş bir kuaför ve ay olarak karanlık dönecekışık vermez ... gökyüzünün güçler sarsılacak edilecek ve tüm unsurları Bu sözler bitiş saatlerini meydana veya evrenin ısı ölümü nasıl açıklayan sanatsal görüntülerde, yaklaşık iki bin yıl önce konuşulan" ... solacak. Ama on sekiz asır sonra araştırmacılar görüş bilimsel açıdan sorun çalışmayı yaklaştı kadar. Aslında, en kısa sürede insanlık olarak termodinamiğin temel yasalarını keşfetmeye, er ya da geç vardı sorusu oluşmaya. Doğal bir ilke kapalı bir sistemde çalışıyorsa Mantıken, bu neden tüm evrenin için çalışma eğilimi olduğunu kabul etmiyorsun?

İlk kez evrenin termal ölüm hipotezi1852'de William Thompson tarafından aday gösterildi, ancak daha sonra, 1865'te, R. Clausius tarafından daha ayrıntılı olarak detaylandırıldı. Termodinamiğin ikinci yasasını uzamsallaştırdı. Bu kurala göre, her kapalı sistem radyasyonun enerjisi termal olana girdiğinde dengeye eğilimlidir. En yüksek entropi seviyesine ulaşıldığında "Ölüm" gelir. O anda, hepsi ısıya dönüştüğü için enerji değişimi olmaz. Ve kozmos dışında bir şey olduğunu varsaymak için hiçbir neden olmadığı için, Clausius sonuç olarak, evrenimiz kapalı bir sistem olarak da görülebilir ve aynı yasa da onun içinde çalışır.

Doğal olarak, ne Thompson ne de Clausius bileOnlar, evrenin termal ölümünün yakında gerçekleşeceğini varsaydılar, ama dünyanın en uzak ucu bile, bilimsel toplulukta çok fazla gürültü öngördü ve bu hipotezin çeşitli çürütmelerine yol açtı. 1872'de, bilim adamı L. Boltzmann, dalgalanma teorisini geliştirdi. Ona göre, evrenimiz bu kadar basit bir ölümle ölmek için çok büyük ve karmaşıktır. Her zaman izotermal bir denge halinde kalmış ve kalacaktır, fakat bunun farklı bölümlerinde daima vardır ve her zaman bu durumdan sapmalar olacaktır. Yani, böyle patlamalar, enerji emisyonları, evrenin tüm enerjisinin termal enerjiye aktarım mekanizmasına izin vermeyecektir.

Modern bilim ne doğrulanmış ne de reddedildiEvrenin termal ölümünün kaçınılmaz olarak geleceği hipotezi. Büyük Patlama'nın, yaklaşık 14 milyar yıl önce meydana geldiğini ve herşeyi doğurduğu iddiası, kozmik alanda yalnızca radikal radyasyonun işlediğini kanıtlamadığını iddia ediyor. Alternatif bir yerçekimsel alanın etkisini de hesaba katmalıyız. A. Friedman'ın teorisi özel bir ilgiyi hak ediyor: yerçekimiyle dolu evren durağan değil, genişliyor ya da daralıyor. Ve eğer öyleyse, artan entropi sistemi bir bütün olarak termodinamik dengeye götürmez.

Evrenin termal ölümü ayarlanabilirgenel olarak görelilik kuramının pozisyonu ve sorusu altında. Dünyamızın kapalı olup olmadığına ve bunun ötesinde bir şey olup olmadığına bakılmaksızın, dünyamızı mutlak bir kesinlik ile yargılamak için hala çok fazla şey bilmiyoruz. Belki diğer dış güçler ve sistemler tarafından etkilenir? Bildiğimiz fiziğin yasaları, evrende radyasyonun sonsuzluğunu savunan sonsuz bir kozmosun ölçeğinde geçerli olmak zorunda değildir. Yıldızlar yanar ve söner, ancak sistemin kendisi dengede olup, bununla birlikte her şeyin ısıl ölümüne yol açmaz.

Olası bir ölüm konseptine rağmenEvren modern bilim tarafından ne doğrulanmış ne de onaylanmamıştır, bu soru sadece “fizikçiler” değil, aynı zamanda “liristler” de endişelenmeye başlamıştır. Tüm yaşayan bilim kurgu yazarlarının muhtemel ölümüne özellikle ilham. Böylece, Isaac Asimov kelimenin tam anlamıyla "Son Soru" adlı hikayesinde tüm hayatın tüyler ürpertici sonunu önceden haber verdi. Tüm organiklerin termal ölümü, birçok Japon karikatürü ve anime dizisinin temelini oluşturdu.