İngiltere neden anayasal parlamento monarşi olarak bilinir? Kraliyet iktidarının dönüşümünün ana aşamaları
İngiltere eşsiz bir ülke. Bir monarşi gibi gözüküyor, ama bugün hükümdarın rolü, sadece temsilci işlevlerin yerine getirilmesinde neredeyse var. Görünüşe göre bir Anayasa var, ama İngiltere'de, ülkelerin ezici çoğunluğunun aksine, yazılmamış olduğu ortaya çıkıyor.
Bir anayasal monarşi ve mutlak bir monarşi arasındaki fark nedir?
Soruyu sormak: "İngiltere niçin bir anayasal parlamento monarşi olarak bilinir?", Önce anayasal ve mutlak bir monarşi arasındaki farkı anlamalıyız.
Ve fark önemli. Mutlak monarşi altında, kralın (kral) devletteki tüm güce sahip olması. Tüm oyunculuk devlet organları tamamen kendisine bağlıdır ve iradesinin herhangi birini yerine getirmek zorundadır. Anayasal monarşi özünde, kralın (kralın) gücünün parlamentonun yetkileriyle sınırlandığı tamamen farklı bir sistemdir.
Meclis monarşisinin başlıca özellikleri
Anayasa parlamenter monarşi şu gibi önemli anlarla karakterize edilir:
- hükümdarın gücünün kısıtlanması;
- Yasama yetkisi kraldan (kral) parlamentoya geçer;
- Başbakan, resmi olarak Kralın Parlamento'ya sunulmasına rağmen, Bakanlar Kurulu yalnızca yasama organı tarafından oluşturulur;
- Kralın tüm eylemleri ancak meclis tarafından onaylandıktan sonra yasal güç kazanır.
Aslında, tüm ana işaretleri görüyoruzhükümetin parlamenter biçimi. Böyle bir koordinat sistemindeki bir kralın varlığı, büyük ihtimalle, bu özel rakamın herhangi bir özel rolü yerine getirmemesine rağmen, geleneklere bağlılık olarak görülmelidir.
İngiltere'de parlamenter monarşinin temel belgeleri
İngiltere'nin neden oluştuğunu anlamaya çalışacağızönemli yasaların normlarından yola çıkarak, anayasa parlamenter monarşi olarak adlandırılabilir. Bu hükümet biçimi yavaş yavaş devlette doğdu. Kralın tamamen sınırlı olan gücü, 17-18. Yüzyılda şekillenmesine rağmen, 12. yüzyılda belli anlar izlenebilir. Bu arada, Britanya'da kamu yönetim sisteminin benzersizliğini belirtmekte fayda var. Gerçek şu ki, İngiltere, yazılı olmayan bir Anayasası olan dünyadaki birkaç ülkeden biridir. Kamu makamlarının hak ve görevleri, kralların tamamen farklı hanedanları döneminde bile kabul edilen bireysel anayasa yasalarını düzenlemektedir.
İlk önemli anayasal belgesoruyu cevaplıyor: "İngiltere neden bir anayasal parlamento monarşi olarak bilinir?" - Magna Carta. Bu belgenin 12. maddesinin tekliği, genellikle mutlak monarşi zamanında, parlamentonun ya da prototipinin aslında hiçbir işlevi olmadığıdır. Burada, Krallar Konseyi (feodal lordlardan oluşan İngiliz Parlamentosu'nun prototipi) hükümeti vergileri toplama yetkisi verme veya yasaklama hususunda münhasır hak verildi.
1689 sayılı Haklar Yasası'nda kral yasaklandı:
- Meclis tarafından geçirilen yasaları yürürlükten kaldırmak;
- Yasama organının rızası olmadan vergi toplayın (Magna Carta'nın normunu tekrarlayın);
- ordusu barış zamanında özel izin almadan işe almak;
- Meclise seçim özgürlüğü (modern demokratik toplumun unsurları izlenir);
- Mecliste politikacıların ifade özgürlüğü, meclis oturumları sırasında milletvekillerini yargılamaktan yasaklanmıştır;
- Meclisin toplanma sıklığı sık olmalı.
İngiltere'de bir anayasal monarşi oluşumunda Bakanlar Kurulu'nun rolü
İngiliz tarihinin tüm dönemini analiz ederseniz17. yüzyılın ortalarına kadar, hükümetin olmadığı gibi göreceğiz, çünkü tüm güç krallığa aitti. 17. yüzyılda İngiliz hükümdarları Özel Konseyleri mahkemede tuttular. Bu toplantıların üye sayısı statik değildi, isim de sürekli değişiyordu. İngilizce bilmeyen ve buna göre Konsey toplantılarına katılmamış olan Kral George'a göre, başkanlık görevlisi seçmeye ihtiyaç vardı.
Kademeli olarak, Meclis'e kontrol edilen ve hesap verebilen Bakanlar Kuruluna dönüşen Konsey'in şeklinin evrimi gerçekleşti.
Sonuç
Bu yazıda, soruyu cevaplamaya çalıştık: İngiltere neden bir anayasal parlamento monarşi olarak tanındı? Yönetim sisteminin dönüşümünün ana nedenlerini belirledik. İngiltere'de devletin bir biçimi olarak bir parlamenter monarşi oluşumu etkinliğini gösterdi.
