Eski Rus devletinin kökeni hakkında merkezci teori: kurucular, güçlü ve zayıf yönler
Temel bilgi için temel önkoşuldur.devlet gücünün oluşumu her zaman böyle aşiret ve kabile liderlerinin elinde zenginlik ve güç konsantrasyonu gibi faktörleri olmuştur onların sadık maiyeti güvenmek, mülkiyet eşitsizliği ve Dönüştürmenin krovnorodovyh bölgesel toplulukların ortaya çıkması. Her devletin oluşumunun bu genel prensibi muhafaza ederken bazen bilim adamları anlaşmazlık arasında meydana hangi belirlenmesinde, kendine has özellikleri vardır. Yani eski Rusya çıkması teorisi ile böyle oldu.
Norman teorisi ve destekçileri
Eski Rusların vesilesiyleDevlet ve onun dikey gücü, çeşitli teoriler vardır. Bunların en ünlüsü üçtür: Norman, Norman karşıtı ve sonuç olarak, bugün pek çok yetkili destekçiye sahip olan “merkezci teori” nin sonucudur.
Bu kuramlardan ilki olan Norman,Alman kökenli Miller ve Bayer iki Rus bilim adamları tarafından XVIII yüzyılın 30'lu başlattı. Kiev bir keşiş Nestor olarak kabul edilir yazar olan "Bygone Yıl Tale" olarak bilinen antik kroniklerinden, içinde kayda dayanarak, Rusya'da devlet temelleri Prens Rurik'in liderliğindeki İskandinavlar (Vikingler) tarafından atılmıştır savundu. Onun eski resim kağıdı içindedir.
Aynı tarihi eserde,onun adı devlet lideri olan Varangian kabilesi "Rus" a mecburdur. Rurik, Slav ve Finno-Ugric kabileleri tarafından hüküm sürdü. Bu teori yaygın, çünkü? Yukarıda belirtilen yazılı anıt dışında, aşağıda ele alınacak çok sayıda arkeolojik buluntuya dayanmaktadır.
Norman teorisinin muhalifleri
En ünlü düşman ve kurucuNorman karşıtı teori, devletin dışarıdan getirilemeyeceğini ve kaçınılmaz olarak toplumun içinde yer aldığını iddia eden Mikhail Vasilyevich Lomonosov idi. Onun bakış açısı, tanınmış yerli tarihçiler tarafından V. Tatishchev, N. Kostomarov, D. Bagaliy ve V. Antonovich olarak paylaşıldı. Eski Rus devletinin merkezci köken teorisinin temellerini, daha sonraki bir aşamada ortaya çıkmış olan onlardı.
Devletin oluşturulması için iç önkoşullar
Modern bilim dünyasında en aktifmerkezci teorinin destekçileri Katzva ve Yurgans'ın tarihçileridir. Doğu Slavlar arasında IX. Yüzyılda yaşanan önemli sosyal ve ekonomik değişimlerin toplumun içsel gelişimine ivme kazandırdığını belirtiyorlar.
Bu koşullarda, acil bir ihtiyaç vardıBelirli bir bölgede yaşayan insanlar arasındaki ilişkileri düzenlemek için mekanizmaların kurulması. Buna ek olarak, devlet temellerinin oluşumu olmadan, dış düşmanlardan toprakların güvenilir bir şekilde korunması mümkün değildi. Dolayısıyla, göz önünde bulundurulan süreç toplumun kendisinde ortaya çıkmış ve gelişmiştir.
Varangianstan önce Rus devleti
Merkezci kökeni teorisinin savunucularıEski Rus devlet haklı bir devlet yoktu o zaman Vikings kendilerini yönetmelerine amaçlayan ve dağınık kabileler yaşadı gerçeğine işaret ediyor. çok sayıda tarihi belgeler doğruladığı gibi Bu ifade, şüphesiz.
Dahası, merkezci teorinin yazarlarıVarangians'ı gelecekteki yöneticiler olarak adlandırmanın gerçeği, Rusya'da devlet kurma sürecinin ortaya çıkmadan önce bile başladığının kanıtı olarak görülebilir. Bu oldukça mantıklı, çünkü yöneticileri alsaydı, o zaman lider olmaktı. Rurik'in saltanat çağrısı, böyle bir gücün eski Rusich'e zaten bilindiğini doğrular.
Ek olarak, merkezci teorinin kurucularıOnlar eski Rus devletinin oluşumuna ilişkin konulara ilişkin sorunlar, Rurik'in gerçek tarihsel figür dikkate olsun veya olmasın ile ilgisi yoktur savunuyorlar. bilim dünyasında uzun süre "Bygone Yıl Tale" in ileri sürdü ve bu isim anlamına olması, belirli bir kişi değildir ve bazı İskandinav kabile Rusya'ya geldi.
Vikingler konukları aradı mı?
Bu gönüllülerin gerçek gerçeğine dikkat çekiyor.tekrar tekrar sorguladı. Özellikle, VO Klyuchevsky olayların böyle bir versiyonunun sadece Rusların ulusal gururunu ihlal etmemek için kronikleştirici tarafından belirlenebileceğini öne sürdü.
Varangians aslında ile mümkündürRurik ya da onun olmadan) güç tarafından Slav topraklarını ele geçirdi ve daha önce var olduğu biçimde kendi kurallarını orada kurdu. Rurik'ten sonra yeğeni Prens Oleg'in, “Varangians'tan Yunanlılara” ticaret yolunun en önemli bölümlerini ele geçiren bir sonraki hükümdarı, yalnızca ondan önce devlete doğru şekillenmeye başlayan ek bir ekonomik temel oluşturdu.
Onaylanmamış beyan
Güçlü ve zayıf yönler göz önünde bulundurularakmerkezci teorisi, onun rakiplerinin bazıları kendi bakış, kendi görüşüne göre, IX yüzyılda İskandinav onlar Slav ve Fin-Ugor kabileleri hükümdarlığı altında var daha gelişimin yüksek bir aşamada olduğu gerçeğini kanıtlamaya çalıştım. Ancak, fetihlerin bir kurşun listesinin delil olarak. Teorinin savunucuları bile dikkate askeri zaferler alarak farklı kabileler son derece organize bir toplum olarak kabul edilemez, münhasıran soygun yaşayan söyleyerek savunuyorlar.
İskandinavlar ve Rusichi nereye gitti?
Merkezcinin kanıtlarından biri olarakTeori, İskandinavların kendilerinin Varangians tarafından yazılmış olan ve bir zamanlar Batı Slav topraklarının topraklarında yaşayan kabilelerden türeyen İskandinavların kendilerinden bahseden ilklerinden biri olan MV Lomonosov'u aktarıyor. Ardından, bu hipotezin önde gelen Rus tarihçiler arasında pek çok destekçisi vardır. Eğer ifadeleri doğruysa, Varangians'ın Eski Rus devletinin oluşumu üzerindeki etkisi, dışsal bir faktör olarak değil, içsel sürecin unsurlarından biri olarak düşünülmelidir.
Tarihi vatan için gelinceSlav ve kısmen Finno-Ugric kabileleri, daha sonra Rusich adında bir halkı kurdular, o zaman bu konuda birçok bakış açısı vardır. Bunların en yaygın olanı, Sovyet tarihyazımında kurulan resmi versiyon. Onun destekçileri geleceğin Rus vatanını çağırır.Güneş çağlarında glades tarafından yaşadığı Orta Dinyeper. Bu teorinin çürütülmesinde, modern Rus tarihçi V. V. Sedov, Russ kabilelerinin Dinyeper ve Don tarafından oluşturulmuş interflutten kaynaklandığı hipotezini ileri sürdü. Orada, ona göre bir Slav koganate vardı.
Varangian halkı mı?
Merkezci teorinin oldukça sık desteklenmesibaşka ilginç bir argüman var. Dokuzuncu yüzyılın seçkin bir dini figürü olan Konstantinopolis Photius Patriği olan tarihi bir belge temelinde inşa edilmiştir. "Dairesel Mektubu" nda, Eski Rus devletinin geleceğinin kuzey-batısında yaşayan bazı kabileler kabilelerinden söz edildi. MV Lomonosov onları Varangyalılarla özdeşleştiriyor ve ataerkil epistle, eski Slavların Perun ve diğer putperest tanrılarına ibadet ettiklerini söylediğinden, kendilerinin Slav olduklarını söylüyor.
Böylece, "Varangian" terimibiri İskandinav kökenli olan diğeri Slav olan iki farklı insanı anlamak. Bu durumda, merkezci teorinin taraftarları, Rus devletçiliğinin oluşumunda Varangyanların rolünü, fakat sadece Slav kökleri olanların rolünü üstlenmeye hazırdır.
Arkeologların bulguları
Sırayla, rakiplerini bulmaya çalışıyorlarTeorinin zaafları, kendi görüşlerine göre çürüten bir dizi arkeolojik buluntuya işaret eder. Örneğin, Ladoga'ya bitişik alanlarda bulunan IX yüzyılın gömülüğünün, Åland Adaları ve İsveç'te keşfedilenlere tam olarak uyduğu belirtilmektedir.
Ayrıca, orada yürütülen kazılar sırasındaAyrıca 2008 yılında, arazi dışarı onlar Rurik'in jenerik işaretidir şahin gibi markalı olan pek eserler ele geçirilmiştir. Ancak, bu bulgular sadece belki de hâkim durumlarını Rusich aitti ve topraklarda Vikingler varlığını doğrulamak tanımalı, ama pek eski Rus devletinin oluşumunda yabancıların belirleyici rolü hakkında sonuçlar verir.
Bu yüzden merkezci teori kısacaBu yazıda belirtilen, bugün en çok destek verenlere sahip. Bunun dışında, tarihçilerin antik Slavlar arasında devletliğin ortaya çıkışını açıklamaya çalıştıkları bir dizi başka hipotez vardır. Bunlardan en yaygın olanları İran-Slav, Kelt-Slav ve aynı zamanda Hint-İran teorisi.
