Mad. Rusya Federasyonu 1064 Medeni Kanunu. Zarar vermeme yükümlülüğü genel gerekçesi
Zarar vermeme yükümlülüğü genel gerekçesi 1064 Maddesinde Medeni Kanun'da tespit edilmiştir. İlk olarak Roma yasalarında tanıtıldılar. Romano-Alman hukuk sistemini uygulayan çoğu ülke için, tazminat yükümlülükleri yeni değildir. Daha fazla düşünelim Mad. Yorumlar ile Rusya Federasyonu'nun 1064 Medeni Kanunu avukatlar.
Normun temel hükümleri
Mad. Yeni bir baskıda 1064 Medeni Kanun fiziki şahsın mülküne veya şahsına yapılan zararın veya kuruluşun değerlerinin tam olarak tazminat tarafından tazmin edilmesi gerektiğini tespit eder.
Ancak, mevzuat izin verirDoğrudan hakem olmayan bir konuya zarar verme yükümlülüğü. Kanun ya da sözleşmenin normlarında, suçlu kişinin tazminat ödenen tazminatın üzerinden tazminat ödenmesi yükümlülüğü zarar vermek. Belli koşullar altında, bu hüküm, zararın failleri olmayan konulara kadar uzanır.
Norm nüansları
Mad. Yeni bir baskıda 1064 Medeni Kanun hasar suçunun serbest bırakılmasını sağlarKendisini tazmin etme yükümlülüğünden, zararın ortaya çıkmasında onun niyetinin olmadığını kanıtlayabilirse. Bu arada, yasa sorumluluğu ve konunun suçluluğunu ortadan kaldırabilir.
Komisyonundan kaynaklanan hasarYasal eylemler, normatif yasal düzenlemelerle belirlenen davalarda tazmin edilmelidir. Hasarın rızasıyla veya mağdurun talebi ile ortaya çıkması halinde, geri ödeme reddedilebilir. Bu durumda, hakemin eylemleri genel olarak kabul edilen ahlak normlarını ihlal etmemelidir.
Mad. Yorumlar ile Rusya Federasyonu'nun 1064 Medeni Kanunu
Analiz edilen norm, sözde "genel tortuyu" düzeltir. Yukarıda belirtildiği gibi, hükümler haberler iç hukuk sistemi için yeni değiller.
Mad. 444 1964 Medeni Kanunu, sanat. 1922 sayılı Kanunun 403'ü birinci fıkrada belirtilen kuralları tekrarladı. Sanatın 1. paragrafı. Rusya Federasyonu 1064 Medeni Kanunu.
Hasar için sorumlulukların oluşması için genel olarak kabul edilen koşullar şunlardır:
- Zarar veren kişinin eylemlerinin yanlışlığı.
- Olumsuz sonuçların başlangıcı.
- Causer'ın sonuçları ve davranışları arasındaki ilişki.
- Hasara neden olan kişinin suçu.
Belirli durumlarda
Paragraf İlk paragrafın 3'ü Mad. Rusya Federasyonu 1064 Medeni Kanunu Kanunla belirlenen durumlarda yasal işlemlerin yol açtığı zararın tazminine izin verilir.
Bu gibi durumlarda, örneğin atfedilebiliraşırı zorunluluktan kaynaklanan hasar tazminatı. Tehlikeye neden olmadan tasfiye edilemezse, hem fail hem de diğer kişilere yönelik tehdidin ortadan kaldırılması sorunudur.
Ayrıca sabit garantiler hakkında da söylemek gerekiyorfederal mevzuat. Özellikle, 35. Maddenin (Terörle Mücadeleye Karşı) “Federal Antlaşmasının 18. Maddesi hükümleri uyarınca, Hükümet tarafından belirlenen sıraya göre, devlet, terör eylemi komisyonu sırasında meydana gelen hasarlar için fiziksel ve tüzel kişilere tazminat sağlar.
Terminolojinin özellikleri
Içinde Mad. Rusya Federasyonu 1064 Medeni Kanunu "zarar" kavramı açıklanmamıştır. Kodun diğer kodlarında bir tanım yoktur. Medeni Kanun'da “kayıp kar”, “kayıp”, “gerçek hasar” gibi kavramlar açıklanmaktadır.
Bu arada, hukuk teorisinde bir genel varzararın tanımı. Kanunla korunan maddi veya maddi olmayan malların azalması, içlerindeki herhangi bir olumsuz değişimin, mülkiyetsiz mülk olmayan mülk sahibi olabileceği anlaşılmaktadır. Basitçe söylemek gerekirse, zarar, hasar, kayıp, hasar, kayıp, hasardır.
Teori çerçevesinde, zarar, diğer şeylerin yanı sıra iyiliğin yok edilmesiyle ilgili olan öznel hakların bir amortismanı (ihlali) olarak görülür.
Hasar içeriği
Çerçevesinde zarar Mad. Rusya Federasyonu 1064 Medeni Kanunu Hem mülk hem de mülk dışı olumsuz sonuçları birleştirir.
İkincisi, ahlaki ve fiziksel acı (Medeni Kanun'un 151. Maddesi) dahil olmak üzere, ahlaki zarar olarak anlaşılmalıdır.
Mülkiyet hasarı kural olarak ifade edilir.parasal tutar. Değerlendirmesinde, Kodun 15. Maddesi hükümleri kullanılmıştır. Norma göre, maddi hasarlar kayıp gelir ve gerçek hasarı içerir.
Bir yükümlülüğün kökeni
Acı çekmek sorumluluğa neden olurolumsuz sonuçları telafi etmek suçlu. Subjektif hakkı ihlal edilmiş bir kişi, kayıplar için tam tazminat talebinde bulunabilir. Ancak, sözleşme veya mevzuat daha az miktarda tazminat sağlayabilir.
Kayıplar (kayıplar) dikkate alınmalıdır:
- Mağdurun ihlal edilen haklarını geri yükleme maliyetleri;
- Hasar görmediyse alacağı gelir;
- mallarının zararı veya tahribatı.
Bundan kaynaklanan zarara neden olan özneKâr, yaralanan kişinin kar kaybı için tazminat talep etme hakkına sahiptir. Aynı zamanda, büyüklüğü bu tür gelirlerden daha az olmamalıdır. Ancak bu hak, mağdurun diğer kayıplar için tazminat talep etme olasılığını dışlamaz.
Sebeplerin Suçluluğu
Göre duruyor Mad. Rusya Federasyonu 1064 Medeni Kanunuhasara neden olan kişiye bir görev vermek için bir gerekçe olarak, onu kurtarmak için yükümlülük.
Ceza kanununun aksine, şarapta CCZarar veren kişi varsayılır (varsayılır). Bu maddenin 2. fıkrası hükümlerine dayanarak, niyetin olmadığını kanıtlamak, zararın sebebi olmalıdır.
Anayasa Mahkemesi'nin açıkladığı gibi, suçluluk varlığıherhangi bir hukuk dalında genel olarak kabul görmüş hukuksal sorumluluk ilkesi olarak kabul edilmektedir. Bu hükmün herhangi bir istisnası doğrudan ve açık bir şekilde ifade edilmeli ve doğrudan kanuna bağlanmalıdır. Bu bağlamda, Medeni Kanun, verilen zararın kovuşturulması için öznel gerekçeleri ortaya koymaktadır. Bu durumda, hatanın temel aldığı durumlarda, ispat yükü sorusu kesin olarak çözülmüştür.
Özel kurallar
Hükümlerinden aşağıdaki gibi Mad. 1064 Medeni Kanun, dava zarar tazminatı yapılabilir eğerCauser, olumsuz sonuçlara yol açan eylemlerde bulunma niyetine sahip değildi. Tazminat yükümlülüğü, zararın yasa dışı olmasından kaynaklandığı zaman ortaya çıkar:
- mahkûmiyeti;
- İdari Suçlar Kanunu uyarınca cezalar;
- Gözaltında tutulan kişinin gözaltına alınması ya da yerlerinden ayrılmama konusundaki yazılı bir teşebbüsün alınması;
- tutuklama uygulaması, faaliyetlerin askıya alınması (tüzel kişiler için).
Ortaya çıkan zarar, savcılığa, soruşturmaya, mahkemeye, ön soruşturmanın çalışanlarının niyeti dikkate alınmaksızın tazmin edilmelidir.
Hasar tazminatı yükümlülüğü, kamuya daha fazla tehlike ile bağlantılı faaliyetlerde bulunan vatandaşlar ve kuruluşlardan kaynaklanmaktadır. Ona göre, örneğin, aşağıdakileri kullanın:
- taşınması;
- mekanizmaları;
- atomik enerji;
- yüksek voltajlı elektrik;
- güçlü zehirler;
- patlayıcılar vs.
Bahse konu varlıklar, olumsuz sonuçların mağdurun kendisinden veya mücbir sebepten kaynaklandığını kanıtlamazsa, zorunluluk getirilir.
Mevzuat yükümlülüğü öngörürÜrünün üreticisi veya satıcısı, hizmeti veren veya işi gerçekleştiren işletme, malın zararı, vatandaşın sağlık / yaşamı için kusurları olmadığından, kuruluşun değerlerine bağlı olarak:
- iş, ürünler, hizmetler için reçete, yapıcı veya diğer eksiklikler;
- Ürün, hizmet, iş hakkında eksik / güvenilmez veriler sağlama.
Medeni Kanun'un 1100. Maddesinde öngörülen durumlarda, suçun kusuruna bakılmaksızın ahlaki hasarı tazmin etme görevi ortaya çıkar.
ilaveten
Cazibe vakalarını ayırt etmek gereklidir.suçluluklarının olmadığı durumlarda kişilerin sorumluluğu ve zararlarını tazmin etme yükümlülüğünün mağdur olmayan kişilerde ortaya çıktığı bir durum ortaya çıkar. İkincisi şunları içermelidir:
- Aşırı zorunluluktan kaynaklanan zararları telafi etme yükümlülüğünün ortaya çıkması. Sorumluluk, zarar vericinin çıkarlarını etkilediği konuya aittir.
- Bir çalışan tarafından işlenen fiillerden fiziksel olarak ya da fiziksel kişilerden tazminat yükümlülüğünün ortaya çıkması.
- Rusya Federasyonu, bölge veya belediyenin sorumluluğumahkeme organları, ön soruşturma, savcılık, soruşturma gibi yasa dışı eylemlerin yol açtığı zararlar da dahil olmak üzere, devlet, yerel makamlar ve çalışanların yol açtığı zararlar.
- Ebeveynler (veliler / evlat edinen ebeveynler) görünür14 yaşından küçüklerin neden olduğu zararları tazmin etme yükümlülüğü; Mütevelli vekiller, ebeveynler, evlat edinen ebeveynler - 18 litreye kadar bir çocuğun maruz kaldığı zarar için.
