Yargı kavramı, cezai ve hukuki davalarda yargı yetkisi

Bugüne kadar mahkeme önemli bir kısımdır.her ülkede devlet iktidar sistemi. Böyle bir bedenin varlığı demeden gider. Aynı zamanda, gemilerin kökeni eski zamanlarda meydana geldi. Örneğin, Roma'da bu örnek, vatandaşlar arasındaki bazı anlaşmazlıkları çözen sulh yargıçlarıydı. Eski Yunanistan'da, yargının belirli makamları, bu tür bir otorite tarafından diktatörlük olarak tutulmuştur. Günümüze gelince, çeşitli anlaşmazlıkları dikkate alan beden, devlet faaliyetlerinin önemli bir parçasıdır.

Yeni dönemde benzer bir eğilim ortaya çıktıCharles Louis de Montesquieu'nun iktidarın ayrılığı ilkesini geliştirdiği zaman. Bu teorinin hükümlerine göre, kamu yönetimi yürütme, yasama ve anladıkça iktidarın yargı organlarına ayrılır. Özellikle Rusya Federasyonu'nu dikkate alırsak, o zaman ülkemizde farklı hedef yönelimli birçok yargı organı vardır. Yani, her biri kendi yetkinliği ile donatılmış bölümlerden bahsediyoruz. Ancak, Rusya'nın tüm mahkemeleri arasındaki temel farklılığa rağmen, biri kendi faaliyetlerinde bir tanesi yargı kurumunun olduğu bazı ortak noktaları belirleyebilir.

Rusya'da adalet

Yargı kavramı, yargı yetkisi türleriÖzel organların faaliyetleri ile doğrudan ilgili yönler. Rusya Federasyonu'ndakiler mahkemelerdir. Bu organların, yetkinlik ayrılığı ilkesine dayanan, birleşik bir ajanslar sisteminin parçası olduğunu belirtmek gerekir. Başka bir ifadeyle, mahkemeler, davalarının tür ve yasal yönlerinde farklı düşünmektedir. Ancak, Rusya Federasyonu'nda, belirli anlaşmazlıkların değerlendirilmesi sadece temsil edilen organlar tarafından gerçekleştirilmektedir. Bunun için mahkemeler ve hakimler kendilerine özel yetkilere ve yasal özgürlüğe sahiptir. Mevcut Anayasanın hükümleri, bu organların faaliyetleri üzerinde büyük bir etkiye sahiptir. 118. Maddeye göre, adalet idari, cezai ve anayasal süreç çerçevesinde yürütülür.

Yargı kurumunun kavramı

Komiser'in çalışmalarını değerlendirmek içinBir çok ilginç kurum bulunabilir. Hepsi kendi özellikleri ve yasal sabitleme ile karakterizedir. Bunlardan biri yargı yetkisi. Yargılama kavramı, yargılama yetkisi ve kurumun diğer yönleri, kural olarak, belirli türdeki organların faaliyetlerini doğrudan düzenleyen düzenleyici eylemlerde sabitlendiğine dikkat edilmelidir. Fakat bu durumda soru ortaya çıkıyor: Kurum genel olarak neyi temsil ediyor?

Klasik hukuk teorisine göre,yargı - asliye mahkemeleri arasında belli bir tip olaylarla gerçek dağılımıdır. Diğer bir deyişle, bu kurumların yardımı ile özellikle vücut, idari anayasal suç işleme ya da sivil yönelim departmanlarında anlaşmazlığı ele alacağız hangi soruyu çözdü. daha doğrusu, herkes için genel istisna, mahkemeler yargı olmadan veya içindeki kavram aynıdır. fark sadece Rusya Federasyonu tüm işlemlerin ayrıntılarına kaynaklanır kurum, türleri bulunmaktadır.

Yetki alanından fark

Birçok hukuk enstitüsü oldukça sıkÇalışmaları sürecinde ciddi yanlış anlamalara yol açan tanımlanmıştır. Bu durumda, alt-yetki ve yargı yetkisi kavramı ve türleri tamamen farklı yasal kategorilerdir. En alt satır, farklı yordamsal anları karakterize etmeleridir. Her şeyden öte, itaat, davanın inceleneceği hukuki takibatın fiili tanımıdır. Örneğin, uyuşmazlıkların genel bir mahkemede ve girişimcilik mahkemesinde - bir tahkim kurumunda ele alınması gerekir. Yani, ilk örnek belirli bir süreç çerçevesinde değil, genel olarak sürecin bu dalına davanın bağlanması olarak tanımlanır. Dolayısıyla, yargı kavramı, yargılama türleri kesinlikle kategorinin yargı yetkisine bitişik değildir. Bütün bu enstitü çalışılırken bu gerçek dikkate alınmalıdır.

Hukuk davalarının yargı yetkisi

Bugün Rusya Federasyonu'nda medeniyetgüçlü bir gelişme aşaması yaşıyor. Bu, bağımsızlık durumumuzun kazanılması ve piyasaların açılması ile bağlantılıdır. Hukuk davalarının kavram ve türleri, büyük ölçüde bu yasal düzenleme alanının özellikleri ile belirlenir. Gerçek şu ki, sivil süreçteki uyuşmazlıkların çözümü yargılama kapsamında gerçekleşmektedir. Yani, haklarını ihlal eden bir vatandaş mahkemeye başvuruda bulunur. İddiaya ilişkin olarak, yetkili kişi, iddiada etkilenen maddenin, ilk olarak bir otoriteye yetki bölgesi olup olmadığını belirlemelidir. Aynı zamanda, bu enstitünün birkaç türü sivil süreçte öne çıkarılmaktadır.

Sivil süreçte yargı yetkisi çeşitleri

Medeniyet birçok yasal olduğu için ünlüdürnormlar çok sayıda alternatif var. Bununla birlikte, hukuk sürecindeki yargı kurumları yasalarla kesin olarak tanımlanmaktadır. Bu yaklaşım doğrudur, çünkü istisnasız tüm vakaları derhal ve nesnel olarak ele almanızı sağlar. Birkaç tür yargı yetkisi vardır.

1. Enstitünün bölgesel tipi,Bölgesel organ belirli bir davayı değerlendirmelidir. Genel bir kural olarak, bir tüzel kişilik hakkında konuşuyorsak, mahkemeye dava açılması veya sanığın asıl kaydının yapılması gerekir.
2. Alternatif bir enstitü var. Sanığın ikamet yerinin bilinmediği durumlarda kullanılır. Bu durumda, iddia mülkiyetinin bulunduğu bölgede dosyalanır. Davacının yerine, hasar, boşanma, nafaka toplanması vb. Için para toplamak için başvurular da yapılabilir.
3. Münhasır yargı yetkisi bir tür kurumdur.Bu, öngörü normlarına göre önceden belirlenir. Örneğin, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 119 uncu maddesine göre, taşınmazla ilgili her türlü ihtilaf, söz konusu mülkün yerinde başarısız olarak değerlendirilmektedir.

Bu gibi önemsiz türlerin ayırt edilmesi de mümkündür.sözleşmeli bir yargı yetkisi olarak. Ancak kesin kesinlikte, bu kurumla doğrudan ilişkilendirilemez, çünkü özü, tarafların anlaşmazlığın göz önünde bulundurulduğu yerdeki ön anlaşmalarında yatmaktadır. Yargı kavramının, hukuk sürecindeki yargılama türlerinin Rusya Federasyonu'nun diğer yasal şubelerindeki benzer kategorilerden önemli ölçüde farklılaşacağına dikkat edilmelidir. Enstitünün özü benzer olabilir, ancak iç yapının kendine özgü özellikleri olacaktır.

Ceza yargılamasında kavram ve görev tipleri

Herhangi bir yasal endüstride pratiktirkategoriler, aynı zamanda diğer yönetmelik alanlarında içkin. Sivil mahkemelere davaların yargı yetkisi, daha önce sunulmuş olan bir kavram, ceza yönelimi sürecinde var. Tabii ki, ikinci kürenin içinde kendine özgü özellikleri vardır. Suç sürecinde, dört ana yargı yetkisi vardır.

1. Söz konusu kurum ya da onun hükümleri,Bir davanın değerlendirilmesinde belirli bir mahkemeyi belirler. Mevcut mevzuat hükümlerine göre, ilk derece mahkemelerinin yetkileri işlenen suçlara bağlıdır.
2. Bölgesel yargılama, suçun doğrudan icra edildiği yerde davayı ele alma gereği hakkında konuşuyor.
3. Enstitünün kişisel görünümüne gelince, osuçun öznesinin kimliğine bağlıdır. Örneğin, Devlet Duması veya Federasyon Konseyi milletvekilleri aleyhinde açılan ceza davaları mutlaka Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından dikkate alınır.

Bazı davaların yargı yetkisi

Üzerinde birçok teorik tartışma varBirkaç vakanın birleşmesiyle ilgili son kurum türü hakkında. Tüm bilim adamlarından uzak, onu yargı yetkisine bağlar. Bununla birlikte, farklı düzeylerde bir veya birkaç ceza davasında birleştikleri durumlar vardır. Bu durumda, sorun onları değerlendirecek yetkili makamın belirlenmesinden ortaya çıkar. Bununla birlikte, bu tür durumların anlık sahipliğinde yüksek otorite mahkemelerinde bir karara tabi olduğu genel bir kural vardır.

Kavramı, tahkim davalarının yargı yetkisi

Daha önce belirtildiği gibi, karakterizeMakale, istisnasız tüm süreçlerde mevcuttur. Bu gerçeğe bir örnek, davaların tahkim mahkemelerine yetkisidir. Bu kurumun kavramı ve türleri, sivil süreçte benzer bir fenomenle ortak noktalara sahiptir. Diğer bir deyişle, genel bir kural olarak, tüm iddialar sanığın bulunduğu yere yapılır. Ancak, belirli türlerde yargı alanları da vardır: bölgesel ve kabile. Tahkim sürecinin mevzuatının özellikleri ile şart koşulan kendi özelliklerine sahiptirler.

Sonuç

Böylece, bizdeki kavram ve türlerini inceledik.cezai ve tahkim yanı sıra sivil süreç. Genel olarak, her durumda temsil edilen kurum aynıdır. Aynı zamanda, sektörel mevzuatın özellikleriyle ilgili bazı özellikleri reddetmek imkansızdır.