Yasanın analojisi

Hukukun analoğu ve medeni hukukta hukukun benzetimiKural olarak, standartlardaki boşlukları ortadan kaldırmak için kullanılır. İkinci kavram, belirli olguları tüm disiplinin, endüstrinin veya kurumun genel ilkelerine uygun olarak düzenlemek için tasarlanmıştır. Kanunun benzerliği, benzer bir normu dikkate alarak, davalara (anlaşmazlıklara) bir çözüm olarak sunulmaktadır. Sosyal ilişkileri düzenleyen, doğada ve önemde yakınlık sağlayan hüküm kullanılır.

Medeni hukuktaki benzerlik sadece boşlukların varlığında uygulanır. Aynı zamanda idari ve cezai branşlarda böyle bir kararın kullanılmasına izin verilmez.

Kanunun bir benzetmesi kesin bir şekilde öne sürmektedir.Belirli bir duruma mevzuatta kurallar yok. Ancak benzer hükümler vardır. Buna dayanarak, bu özel durumda çözünürlüğünü yaptı. Başka bir deyişle, yasa açıkça minör, temel olmayan özellikler sadece farklı, bu durum için sağlar, ancak gerekli özelliklere ilk benzeyen başka görüntülenen, bir durumda, madde başka benzer bir durum sağladı hükümlerine uygun olarak çözülecektir.

Yasanın benzerliğiyorumlayıcı yorumlama. Aradaki fark, ikinci durumda, değerlendirilen özel durumu sağlayan normun kullanılmasıdır. Bu durumda yasanın analoğu, benzer bir davayı düzenleyen bir kuralın kullanılmasını içerir, ancak, göz önünde bulundurulmayan dava, yasada hiçbir şekilde sağlanmamıştır.

Bu yöntemin kullanımı, aslındahiçbir kod, pozisyon veya eylemde değil, ancak somut olabilirlerse, tüm yaşam olaylarını veya olayları tasavvur etmek imkansızdır. Bu bağlamda, her zaman bir çözüm gerektiren bir durumun ortaya çıkması mümkün olmakla birlikte, hukukun sağlanması mümkün değildir. Bu durumda, yasa, analoji ile kullanılır, yani en benzer durumu sağlayan hüküm kullanılır. Hukuk benzetmesinin pratik uygulaması farklı anlamlar verilebilir.

Göz önüne alınan kavram,Mantıkta kullanılan tanım. Mantık olarak, bir benzetme olarak (veya benzetmeyle çıkarım), belirli bir çıkarsama düşünülür. İçinde, iki öznenin bir özelliğe göre benzerliğine göre, benzerlikler ve diğer özellikler hakkında bir sonuç çıkar.

Hukuk analojisi tamamen farklı bir anlama sahiptir. Bir durumun çözümüne yönelik bu yöntem, belirli bir normu atlatma aracı olarak görülmemektedir. Bu durumda, aksine, kanunun doğru kullanımı sağlanır. Bu yöntem, kurallara aykırı olmamak koşuluyla, normatif bir hükmün uygulanmasına katkıda bulunur. Bu bağlamda, söz konusu özel durumun mevzuatta öngörüldüğü durumlarda, analoji kullanımı kesinlikle hariç tutulur. Eğer durum normlar tarafından öngörülmediyse, bu türden, esas olarak incelenen ile özdeş olan diğer durumları çözme yöntemi ortaya çıkar. Aynı zamanda, küçük detaylarda bir fark var.

Kanun ve hukukun benzetimini kullanmanın belli bir düzeni olduğu belirtilmelidir. Dolayısıyla, aşağıdaki şartların yerine getirilmesi gerekir:

1. en azından genel olarak, genel yönetimi alanında olması gereken bir çözüm uygular yönetmelik üzerinde İlişki.
2. Belirli bir durumun çözümünü sağlayan bir kuralın var olması ve bunun yerine bir analojinin uygulanması durumunda, bu, kanunun ağır ihlallerine işaret eder.
3. Belirli bir durumun çözümüne yönelik bu yöntemi kullanmadan önce, düzenleyici çerçeveyi kapsamlı bir şekilde incelemek gerekir.
4. Hukuk ve hukuk benzetmesinin kullanılmasının gerekçelerine ilişkin gerekçeli bir açıklama yapılması gerekmektedir.
</ ol </ p>