Mad. 90 CCP RF: uygulama özellikleri

Kararla belirlenen gerçekler, karar,Sivil, idari veya tahkim yargılamasında onaylanmış ve yürürlüğe girmiş, ek doğrulama olmaksızın tanınmıştır. Bu kural kurar Mad. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 90. Ceza davalarında cümle tarafından belirlenen şartlar,Kuralların 317.7, 316 veya 226.9 Maddelerinde belirtilen şekilde bir karar verildiği durumlar hariç olmak üzere her zaman alınacaktır. Emir, savcı, müfettiş, araştırmacı ve yargılama yapmakla görevli yetkililere kadar uzanır. Bu tür kararlar ve cezalar, yargılamalara katılmamış olanların suçluluğunu önyargılı olmamalıdır.

Mad. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 90'ı yorumlarla

İncelenen makale çerçevesinde,önyargı gibi bir şey. Bu tanım Latince köklere sahiptir. Literal bir çeviride, bir ön belirleme anlamına gelir. Mad. Ceza Muhakemesi Kanununun 90 (tadil edildiği şekliyle), yetkili kişilerin, ek kontroller olmaksızın, yürürlüğe giren ve bu konuda diğer davalar çerçevesinde yürürlüğe giren ve alınan kararlar ve cezalar olarak kabul edilen şartları alma görevini belirler.

Önemli nokta

Uygularken Mad. 90 ÇKP RF içtihadı yeniden incelemek veKararlar, incelemeye daha önce katılmamış olan kişilerin suçluluğunu önyargılayan hükümler içeriyorsa delilleri değerlendirmek. Örneğin, sanığın soruşturmada bulunmayan kişilerle suç ortaklığı yaptığı söylenir. Kişilere karşı “yargısız” kararlar alan eylemlerine dayanarak yeni yargılama yürüten vakıf, bunları yalnızca bu eylemler temelinde tanımamıştır. Aksi takdirde, bu kuruluşlar koruma haklarını kullanamazlar.

Kavramların özgüllüğü

"Suçluluk" terimi, Mad. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 90'ı, "suçluluk" ile tanımlanamaz. İlk kavram, bir suçun belirtileri de dahil olmak üzere, belirli bir eylemin konusu tarafından sürdürülmesini içerir. Suçluluk sadece subjektif değil, aynı zamanda objektif tarafa da gönderme yapar. Sanatın yerini temsil etmek yanlıştır. Ceza Muhakemeleri 90 Kodu böylece önceki inanç veya fiilin objektif koşullar içerebilir rağmen, fay (ihmal, niyet) daha önce üretimde yer almayan kişilerin tek soru önyargılı edemez diğer düzen.

Nesnelerin üretimde yer almasının özgüllüğü

pozisyon Mad. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 90'ı kararnamenin önyargılı olamayacağıSuçlu vatandaşlar, dava katılan olmasaydı, şu şekilde anlaşılmalıdır. örneğin, hiç üretimde yer almayan ya da içinde yer almış, ancak sanığın statüsünde ve kişilerle ilgili olarak, tanık olarak, önyargılı kuvvet hareket geçerli değildir render.

Çarpışmanın üstesinden gelmek

COP’un tanımlarından biri,Yürürlüğe giren kararların nihai niteliğinin tutarsızlığı, yargılamanın yürütülmekte olan kişinin iç mahkumiyetleri, anayasa ilkesi tarafından yönlendirilerek çözülmelidir. masumiyet karinesi.

Tahkim çerçevesinde karar verilirseya da sivil süreç, sanığın statüsünde hareket eden öznenin lehine konuşur, onun davranışının meşruluğunu kabul eder, o zaman suçluluğuna dair şüphelerin varlığını işaret eder ve sonradan kaçınılmaz olabilir.

Olumsuz bir sipariş kullanılırsasuçluluk olarak Savcılık, o zaman diğer gerçeklerle birlikte kritik değerlendirmeden geçirilmelidir. Böyle bir karar mekanik bir bağlılık olarak reddedebilir mahkeme yasaların izin verdiği kapsam ve işlemler yürütülüyor kime karşı kişilerin haklarının korunmasını garanti kabul edilebilir tek prosedür ötesinde, uygunsuz şekilde karinesini çürütmek için bir girişim olarak hareket etmiş olur.

Önemli nokta

Bununla birlikte, Sanatın hükümlerini kullanırken. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanununun 90. Maddesi, kişinin lehine bir karar alması, derhal değil, ertelenmiş bir şüphe kaynağı olarak görülecektir. Bunu yapmak için, yeni keşfedilen olgulara veya cassation / denetleyici nedenlere dayanarak reddedilmeli veya iptal edilmelidir. Bunlar, sırasıyla, cezai prosedür aşamasında tespit edilmeli ve kanunla öngörülen şekilde uygulanmalıdır.

bulgular

Aslında, yukarıda sayılan davada,durumu tersine çevirme konusundaki kabul edilemezlik kuralı, konu için elverişsizdir. Sanat tarafından rehberli. Ceza Muhakemesi Kanununun 90. Maddesi, kaçınılmaz şüpheler varsa, hukuk veya tahkim yargılaması sürecinde keşfedilen koşulları reddedebilir.

Bunu gösteren şartlar varsa,Yargılamalarla bağlantılı olarak, onun katılımcısı, bağımsız bir soruşturma yürütme olasılığına karşı, yasadışı bir kararın kabulüyle sonuçlanan bir suç işlemiştir. Sonuçlarına göre, yürürlüğe giren kararın gözden geçirilmesi yapılabilir.

Başka bir deyişle, medeniveya tahkim anlaşmazlığı, ceza yargılamalarını başlatmayı reddetme ve kanunun öngördüğü şekillerde soruşturma yürütme gerekçesiyle hareket etmez. Duruşmada yetkili organların yetkilileri, söz konusu kuralda tam olarak ifade edildiği gibi, kanıt ve doğrulama olmaksızın daha önce formüle edilen sonuçları kabul edemez.