"Dubrovsky" - Kim yazdı? "Dubrovsky," Puşkin. Alexander Pushkin "Dubrovsky" nin çalışması
Rusça'nın eksik çalışmaları arasındaAlexander Puşkin şiiri, "Dubrovsky" romanı, modern Rus nesirleri için olağanüstü bir hale geldi. Dinamik bir hikayesi olan toplumdaki akut problemlerin birleşiminden dolayı orjinaldir. Çalışmalar üzerinde çalışmak altı aydan biraz daha uzun sürdü, ancak sadece sekiz yıl sonra, 1841'de Puşkin'in ölümlü eserlerinin hacminde yayınlandı. Yazarın niyetine göre sonun farklı olabileceğine dair söylentiler vardır, ancak bu kitapta istekli olan pek çok kuşak okuyucu, olayların farklı bir gelişimini hayal edemez.
Romanın algılanması
Yazarı parlak olan romanı "Dubrovsky"istisna olmaksızın ülkenin tüm sakinlerinin temsiliyeti, nihai sanatsal işlemden geçmemiş olmasına rağmen, tamamen bitmiş olarak algılanmaktadır; Bazı komplo bölümleri henüz çalışmadı, kahramanların davranışları tamamen açık değildir ve ana karakterlerin görüntüsü uygun derinliğe sahip değildir. Aslında, çok statiktirler ve okuyucu kendi insan özelliklerini bağımsız olarak düşünmeye zorlanır. Sadece taslakların ayrıntılı bir araştırması romanın “Dubrovsky” fikrini anlamasına izin verdi. Yazar, takipçilerine düşünce için yiyecek verdi. Romanın eksikliğinin nedenleri ve muhtemel sürekliliği ile ilgili bir takım hipotezler öne sürülmüştür.
Yazma süreci
Roman "Dubrovsky" Puşkin coşkuyla yazdı vesonra aniden soğumaya ve işe geri dönmedi. Soğutma için olası bir sebep "Pugachev Tarihi" ve Pugachev ile ilgili romanın ilk çizimleridir. Puşkin'in eserleri arasında bu çalışma aynı zamanda "Belkin Masalları" ndan modern bir sosyal ve psikolojik romana ve "Kaptan'ın Kızı" adlı tarihi romana doğru bir adım olan bir sahneydi. Romanda "Dubrovsky" Puşkin, kısırlık, doğruluk ve sadelik yaratıcılığı için anahtar kavramlar tarafından yönlendirilir. Ana anlatı ilkesi, katılımlarıyla belirli sahneleri betimleyen karakterlerin sıkıştırılmış yazı karakterlerinin değişmesiydi.
Romanın planının görünüşü
Puşkin çok kısıtlı ve laconic çalışması"Dubrovski", yerel soyluların yaşam biçimini ve geleneklerini karakterize eder. Yazar, mümkün olduğu kadar objektif olmaya çalışan, analitik bir nesneyi kullanır, ancak bir erkeğin kalmasını ve zaman zaman eylemlerin doğrudan değerlendirilmesini ve ironik ifadelerin bırakılmasını sağlar.
Roman tazeliğini ve özgünlüğünü yaratıyor19. yüzyılın ilk üçte birlik Batı Avrupa ve Rus yazarlarının yaratımları ile ilişki. Pushkin Birçok araştırmacı roman oluşturulması için itici güç Schiller'in dramı "Soyguncuları", bir komedi Kapnist "gizlice" ve Rus adalet sistemi bozuk bakanlarının birçok suçlayıcı parçalarını verdi düşündük. Ama aslında yazar, Moskova dostu P. V. Nashchokin'in söylediği Belarus asilzade Ostrovski'nin tarihinden ilham aldı. Hikâyenin özü, ev sahibinin yasadışı bir şekilde mülkünden alındığı ve daha sonra soyguncu olduğu ve hapishaneye dönüştüğü.
Yargının gerçekleri ile desteklenen bu hikayeüretim, romanın temeli oldu. Böylece yazar, azami güvenilirliğe ve hatta romanın belgesel niteliğine ulaştı. Bu tür bir doğruluğa dair kanıtlar vardır - ikinci bölümde, mahkemenin kararını kaybeden ev sahiplerinden birinin durumu hakkında mahkeme kararının metni, değişiklik yapılmadan pratik olarak verilmektedir. Troekurov ve Dubrovsky - Sadece dava kahramanlarının isimleri hayali olanlar tarafından değiştirilir.
Ancak "Dubrovsky" kitabının yazarı durmadıtipik bir hanehalkı fenomeni haline gelmiş olan hukuka aykırılık ve hukuksuzluk hakkındaki sözlü hikayeler. Üst düzey keyfiliğe sahip kurbanların birçok sosyal ve ahlaki problemi organik olarak arsaya entegre edildi. Büyük V. Belinsky'ye göre, Puşkin'in romanı "Dubrovski", Rus toplumunu yansıtan "şiirsel yaratımlardan" biridir.
"Dubrovsky" - kim yazdı ve hangi çatışmalar temel oldu?
Roman üzerinde çalışmaya başlamadan önce bir süre1832 yılının Şubat ayında, Alexander Sergeevich, İmparator I. Nicholas'ın özel bir sunumunu almıştır. 55 ciltte imparatorluğun yasalarının bir koleksiyonudur. Böyle bir kraliyet tutumu işareti, şairi yasaların tüm gücünü göstermekti. "Dubrovski" adlı romanda (onu yazdı, herkes biliyor) şairin ilk yaratımlarında var olan romantik bir ruh hali yok. Burada şair, yasaların soyluların günlük yaşamı üzerindeki etkilerini, iktidara olan bağımlılıklarını ve eksiksiz teslimiyetlerini göstermektedir. Eserin ana fikri, aslında, romandaki bütün yasaların yerini, iktidar, zenginlik ve soylulık kanunları almıştır.
Çatışmaların merkezi kahramanları
Her iki çatışmada, ana figürHem Dubrovsky'ye hem de kendi kızına baskı yapan Kirill Petrovich Troekurov. Rus ustasının imajı, tiranlığın ve keyfiliğin gerçek uygulaması haline gelir. Bu, başkasının fikrini ve diğer insanların arzularını önemsemeyen gerçek bir despottur. Kendi hatasıyla değil, sosyal konumu nedeniyle. O kaba, şımarık ve şehvetli. Bu özelliklere eğitim eksikliğini eklemek gerekir ve "ateşli öfke" ve "sınırlı zihin" bir adam olsun. Troyekurov'un keyfiyeti, misafirleri ve kızının öğretmenleri ile iç muamelesinde canlı bir şekilde ortaya konmuştur. Ancak yazar, kahraman ve çeşitli soylu özellikleri bulur. Mesela, Dubrovsky mülkünden uzaklaştığı için endişe duyuyor, endişeleniyor, hatta uzlaşma ve geri dönmeye çalışıyor.
Andrei Gavrilovich Dubrovsky kendine sahipOkuyucu, onun üzücü kaderi sempatik. Ama yazar dakika duygusal aşırı karakterinin tav ve inatçılık içinde varlığını, hem de pozlama belirterek, kahramanını idealize etmez. Ve tanıdık onu kıskanıyorum ve o olamaz durumu düzeltmek için, çünkü bir yönetici olarak, o, parlaklık vermez. Dubrovsky ana özelliği, asil bir gururu onu barınak Troekurova almaya izin vermiyor. Dubrovsky da despot bir tür ve bir centilmen layık bu zarafet, dikkate oğlu ve Masha Troyekurova düğünü olasılığını ortadan kaldırır. Mahkemede, kahraman hakimlerin adalet güvenerek, dikkatsizlik ve inatçılığı gösterir. Kaderi - dürüstlük üzerine üstünlüğü kanunsuzluk bir gösteri.
Vladimir Dubrovsky - doğru bir duygu veya kan davası mı?
Ana karakter Dubrovsky kaderini devam ettiriyorbabası. Adli keyfi ve zulüm Troekurova Vladimir anlamıyla kanunsuzluk kendi doğal ortamından dışarı itilir. Kahraman Uzaylı fethetmek etmeye olmadığından, asil soyguncu ve adil İntikamcıyı algılanan ve haklı onun olanı geri almak istiyor. Bu yerli Robin Hood, ancak tesadüfen böyle durumlarda kendini içinde bulduğu ve aksi olamaz adam değildir. Dubrovski'nin kaderinin olağandışı niteliği, günlük koşullara dayanmaktadır. ruhunda "Weltschmerz" karakter ayrılmış "Eugene Onegin" romantik kötü adamlar, sanatsal portrelerini yazdığı ve asil hırsız oluşturulan roman "Dubrovskiy", yazarı, açıkça onun geleceğini ortadan kaldıran devlete karşı protesto dile getirdi. Kanun kapsamına giren kamu kanunsuzluk meyvedir - Filozof SP Shevyrev soyguncu Dubrovsky fark ettim.
Açıklama Dubrovsky: O gerçekten kim?
Şaşılacak bir şey yok Alexander Puşkin: Otrepiev ve Pugaçev - Dubrovsky, görünüm ve davranış sık değişiklikler sayesinde diğer kahramanlar sahtekarlar gibi olur. Romanda, bir Muhafızlar memuru olarak, sevgili oğlu, soygunculardan nasıl intikamcı ve Ataman çetesi olarak, tasasız hayatına alışkın olduğu görülmektedir. O romantik tarihlerin sahnelerde cesur ve kendinden sahip Troekurova öğretmen Deforge kisvesi altında evin sızdığında, ama duygusal ve kararsız olduğunu.
Dubrovsky'nin açıklaması varsayılan olarak belirlendi vehafife. Çizgiler arasındaki okuyucu, bu kişinin hangi nitelikleri karakterize ettiğini anlayabilir. 11. bölümden önce, kaynaşmamış ve cesur öğretmen Deforge'un gerçek doğası hakkında söylenemez. Dubrovski'nin bir soyguncu çetesinde varlığı da bir sisle kaplıdır. Çetenin elebaşının zekası, cesareti ve cömertliği ile ünlü olduğuna dair sözler vardır. Korkmuş toprak ağalarının söylentileri ve korkuları Dubrovsky'yi soyguncuyu gerçekten efsanevi bir kişi yapar. Romanın ikinci cildi, çok sayıda varsayılana rağmen, hırsızın hisleri hakkında daha fazla bilgi verir. Troyekurov'un evindeki tüm olaylar hakkında, özellikle de Prens Vereisky'nin görünüşü ve Maşa'ya yaptığı eşleştirme hakkında çok bilgili ve zekice. Fransız öğretmeninin kisvesi altında bakım için Troyekurov'a geliyor. Dubrovsky bir intikamcıdır, ancak Troyekurov'da intikam alamaz, çünkü Masha'ya aşıktır ve ailesine karşı elini kaldırmaz.
Kahramandaki aşk tutkusu intikam için susuzluğundan daha yüksektir ve Dubrovsky Troyekurov'u affeder.
İkinci ciltte ana şey trajedikahramanın yerine getirilmemiş aşkı, onun bütün kalbiyle aradığı basit aile mutluluğuna erişilemezliği. Sadece Troekurovs'un evinden ayrılmadan önce, Masha'ya açılır ve hislerini itiraf eder. Masha bir kayıpta. Karşılıklı tanıma ile karşılık vermez, ancak Dubrovski'nin ihtiyaç durumunda yardımına başvurma sözü verir.
Romanın ana kahramanı Masha Troekurova ve onun deneyimleri.
On yedi yaşındaki Masha Troyekurova güzel ve tazedir. Bu sadece Dubrovsky çekiyor, ancak woos o da yaşlı züppe Prens Vereisk. Masha, evliliği düşünmek için çok genç. Bir öğretmen Deforge kisvesi altında yaptığı cesaret kızı vurdu Dubrovsky e çeker ve onunla benzersizlikleri ile onu ilgilenen, ancak bu bile evlilik onun gerçek adı altında ona korkar, o derinden ona dairenin bir kişiyle olası bir evlilik ahlaki normları köklü olduğu için değil, ya da bir soyguncu. Ama Prens Vereisky ile evlenmek, kızı dehşete sürüklüyor. Babasını yalvarmasın diye yalvarmasın, onu yaşamından mahrum edip onu dinlemem. kendi istekleri yararsızlığını fark eden düğüne vazgeçmek yalvarıyor, Prens Vereisky bir mektup yazdı, ama yazmak tersi bir etkiye sahiptir ve düğün acımasızca yaklaşıyor. Genç yaşına rağmen, Mary güçlü bir kadın ve çaresiz bir durumda o bir hırsız Dubrovsky medet gücü bulur. O son ana kadar yardım bekliyor, ama sonsuz sadakat yemini sonra, o kaçış yok olduğunu fark ve Dubrovsky ormanda ve taşıma için saldırdığında, onunla gitmeyi reddeder. Bu sadece dürüstlük, ama kız adama ve ona seçme hakkı verdi ve onu tercih katlanmak soyguncu ahlak gösterir.
Dürüst soyguncu Dubrovsky
Puşkin'in hikayesi, onun rağmenyetersizlik, samimiyet ve boğaz sorunları ile çekiyor. Yazar, yasaların dışında olmanın her zaman doğal sertlik anlamına gelmediğini belirtmek ister. Ama her kötülük kaçınılmaz bir çile gerektirir. Troyekurov'un Dubrovski halkının mülkünde ortaya çıkması, köylülerin kitlesel olarak öfkesine ve zulüm tezahürlerine neden oluyor. Ve Troyekurov'un kilitli elçileri hakkında hiçbir şey bilmeyen Vladimir Dubrovsky'nin düzenlediği Kystenyovka'daki gece ateşi halk ayaklanmasının habercisi oldu.
Roman neden modası geçmiyor?
roman "Dubrovskiy" - sivil huzursuzluk nedenlerinin üzerinde Puşkin hikayesi, hoşnutsuzluk çiftçiler, tamamen yazarın sonraki eserlerinde görüntülenen tam ölçekli savaşın davranır.
"Dubrovsky" romanını araştıranlardan kimçetesinin haydutları hakkında mı yazdı? Bunlardan sadece bunların Kistenevka'nın eski işçileri, kaçak köylüler ve askerler olduğunu varsayabiliriz. Sadece romanın sonunda, çete liderinin ve suç ortaklarının çıkarlarının uyuşmadığı aşikar hale gelir. Onların grubunda hiçbir ortaklık yoktur, hizmetkarlar ustalarına itaat ettikleri zaman aynı barbar-aşağılanmış ilişkiler vardır. Romanın son bölümü, aynı şarkıların söylendiği "Kaptanın Kızı" adlı romanıyla derneklere neden oluyor ve romanın sonu, gerçek bir halkın savaşının devamı hakkındaki düşünceleri uyandırıyor. Kahraman için Masha ile olası bir aile mutluluğu fikrini kaybettikten sonra, çetesini çözer ve yurtdışında saklanır. Ayrılıkta onun suç ortaklarına dürüst bir hayata geri dönme ihtimallerinin olmadığını söyler, ancak yine de ayrıldıktan sonra yollar serbest ve yağma durakları olur. Romanın son düşüncesi çok kötümser, çünkü kahramanın yurtdışındaki ayrılığı hem kişisel yenilgisi hem de özgürlük, onur ve sevgi mücadelesinde bütün ülkenin yenilgisidir.
