Sumarokov, Krylov, Trediakovsky: yazarların masalları aynı temayı ortaya koyuyor, ama yine de tamamen farklı

Vasily Kirillovich Trediakovsky, masallarıXVIII yüzyılda oluşturulan basit ve anlaşılır bir dille yazılmış. Bu dönemin diğer fabulistlerinin eserleri ile kıyaslandığında, her bir şairi karakterize etmeyi sağlayan bazı ortak özellikleri tanımlayabilirsiniz.

Fable pek çok yazar çekti

Böyle bir türün bir masal olarak konuşması, hemenDünyaya birçok ilginç eser veren ünlü yazarları hatırlayın. Yazarlar çok farklı insanlar, ama hepsi alegorik türün tutkusuyla birleşti. Her birinin bu yöndeki benzer çalışmaları vardı. Ama yaptıkları işte aynı şey neydi ve fark nedir?

Trediakovsky ve tarzı

VK Trediakovsky masalları eğlence için yazmadılar: Rus dili ile yaptığı sürekli deneyler, ayıplama ona boş yere geçmedi. Ritmik pürüzsüz şiir yazmanın bir çeşidini icat etti, ayetlerde stresin rolünü gösterdi. Kitabına göre M.V. Basit bir Rusça kelime yazan öğretmeninden daha ileri giden Lomonosov.

Vasily Kirillovich yaz O başardı, ama birçok yönden Fransız Lafontaine taklit etti. Rusça'da nadiren kullanılan yapılardan dolayı kalemine ait eserlerin okunması çok zordu. Ve bu tarz basitlik ve anlaşılabilirlik gerektiriyordu. Bu, okuyucunun, en düşük üslupla yazılmış eserlerin yaratıldığı ahlaki kolayca yakalayabilmesi için gereklidir.

Masalları eski edebiyat geleneğine dayanan Trediakovsky, çoğunlukla yüksek üslup ve Eski Slavöz sözcükleri kullandı: Bir şarkının ses.

Sumarokov ve onun efsaneleri

Sumarokov - edebi edebiyatın en ünlü soyadıXVIII yüzyılın çevreleri. Onun masalları inanılmaz popülerlik kazandı. Eline yazılan bu tür eserlerin sayısı dört yüze ulaşıyor. Eserleri canlı bir dilde yazılıyor, karakterler tanınabilir, alay konusu maviler belli oluyor.

Trediakovsky, Sumarokov'un masallarının karşılaştırılması,Krylov, bu konuyu beşinci sınıfta edebiyat üzerine çalışırken ortaya çıkar. Vasily Kirillovich'in masallarında Eski Slavon kökenli birçok kelime var, tersine çeviriler. Ana kelimeyi ayetin sonuna kadar koydu. Örneğin, "Peynir bölümünü uneat oldu." AP Sumarokov zaten yerli Rus konuşmanın masal unsurları tür tamamen ustalıkla doldurur. Ivan Andreevich Krylov, masallarını diyalog tarzında ve figüratif folk şiirsel tonlamalarla yazar. Azaltılmış okşama ekleri ile birçok kelime bunun doğru bir onaylamasıdır.

Fabulistlerin yaratıcılığındaki benzerlik

Fabulistleri "ebedi" temaların ifşasını birleştirir. Bir flatter ne kadar ustaca kalbe yaklaşabilir. Onun (flattery) yanlış kelimeleri dinleyerek sınırsız güce sahiptir.

Yazarlar, masalları için ana olan aynı konuları ele alıyorlar. Benzer karakterleri bile seçin, örneğin üç eserini analiz edebilirsiniz:

• Sumarokov - "Karga ve Tilki";
• Trediakovsky - "Karga ve Tilki";
• Krylov - "Karga ve Tilki."

Raven ve karga, tilki ve tilki. Temel fikir aynı olmasına rağmen, seçilen kuş formunda sadece küçük bir fark çizgileri birbirinden biraz farklı kılar. Her üç fabulistin masalları Lafontaine ve Aesop'un konularına yazılmıştır.

Masallar arasındaki fark

Trediakovsky, Sumarokov'un masallarını birbirinden ayıran nedir?Krylov? Her yazar ona olayın masalında neler olup bittiğini sadece karakteristik bir şekilde yorumluyor. Masallarda yazarın ve yaşam deneyiminin, bu ya da bu fabulistin yaratılması sırasında var olan insanların ideallerinin bir ifadesi vardır. Krylov kendini ana karakteri ile özdeşleştirdiği masallar yaratmayı severdi. Dünyaya Fox ya da Cat Vaska'nın gözlerinden baktı. Eserlerde anlatılan karakterler de farklı: Aesop bir karga ve et hakkında yazıyor ve Krylov bir Karga ve peynir hakkında konuşuyor. Masalları da hayvan dünyasında neler olduğunu anlatan VK Trediakovsky, bu durumda kargaşayı kahramanı olarak kullanır ve Sumarokov ve Krylov bu kuşu çoktan ortaya çıkarmışlardır. Sumarokov'un iyi yazılmış bir ahlakı yok, Krylov yapıyor.