Mikhail Bulgakov'un "Dog Heart" hikayesi: yorumlar, ana karakterler, alıntılar

1988'de yerli izleyiciler ilk gördüV. Bortko'nun "Bir Köpeğin Kalbi" adlı resim. Filmin yorumları coşkulu. Bulgakov'un hikayesinin ekran versiyonu, sevinç dolu bir fırtınaya neden oldu. Film-ekran uyarlamasının yaratılmasından önce, neredeyse herkes tarafından bilinen "Dog Heart", alıntılar az sayıda okunmuştur. Prömiyerden sonra, kitap her akıllı insanın zorunlu listesini çıkardı.

Perestroika zamanı incelemeleri

Hikayenin popülaritesinin nedeni nedir?kalp "? Perestroika izleyicisinden gelen geri bildirimler yanlışlıkla hevesli değildi. Preobrazhensky'nin harabe ve onun nedenleri üzerine yaptığı konuşmalar kaos koşullarında son derece anlamlı olduğunu kanıtladı. Kitap kayıp bir devletin yankılarını göstermektedir. Seksenli yılların sonunda kitap her yerde tartışıldı: metroda, elektrikli trenlerde, çalışma molasında ve Sovyet aydınlarının geleneklerine göre küçük mutfaklarda olduğu gibi.

Modern okuyucuların yorumları

Otuz yıl çok değişti. Okuyucuların algısında kayda değer bir değişim vardı. Biraz farklı olarak "Bir Köpeğin Kalbi" kitabı hakkında konuşmaya başladı. Hikaye okuyucuları hakkındaki yorumlar çoğunlukla olumludur. Kitabın netleştiği hakkında pek çok yorum var: Bir köpeğin bir insana dönüşmesinin hikâyesinin aciliyeti kaybolmadı. Bu arada, incelemelerin içeriği biraz değişti. Sharikov çok fazla küçümseme neden olmaz. Profesörün monologları aşırı muhafazakârlık hissediyor.

Aşağıdan şarkı söyleyenlerin sevdiği sözlerDoğrudan görevlerini yerine getirmek, yani - tuvaleti temizlemek, basit insanlar için Preobrazhensky'nin hor görmesini sağlar. Ve bu artık okuyucular tarafından böyle bir coşkuyla algılanmıyor. "Dog Heart" hikayesinin algılanışındaki değişimin nedeni nedir? Okuyucunun incelemesi, ana görsellerin tanımına paralel olarak faydalıdır. Ve bunlar, Bulgakov'un kitabında Sovyet döneminin sonunda okuyuculara göründüğünden alışılmadık derecede parlak, geniş ve daha karmaşıktır.

boncuklar

"Dog Heart" - nasıl hakkında bir hikayePratik bir doktor ve bir bilim adamı sokakta evsiz bir köpek aldı. Zavallı adamı Cracow sosisi ile tedavi ettikten sonra, ruhuna ve düşüncelerine nüfuz ederek yüreğini ele geçirdi. Bir tanrı gibi bir şey oldu. Ancak, köpek deneyinin kurbanı oldu. Parlak, harika ama kesinlikle anlamsız.

Başarısız deneme

Neden bir köpeği bir erkekden çıkarsın? Işığın raskal Sharikov görünmesi için mi? Ancak, hipofiz alkollü Klim Chugunkin tarafından kullanılmamış olsa da, örneğin Spinoza, profesörün olayı da bu durumda anlam ifade etmeyecektir. Her kadın bir kadını doğurur. Ne de olsa, parlak bir oğlunun derin eyaletindeki Madam Lomonosov'u doğurdu. Bu Preobrazhensky'nin kendisinin görüşüdür. Ancak, operasyondan birkaç ay sonra diyor. Ama büyük bir apartmanda daha önce bir karışıklık var.

Bulgakov "Köpeğin Kalbi" o zamanda yazdı,Ülkede vardiya ve benzeri işler. Kararlı davrandılar, çünkü hızlı bir mucize inandılar. Bu arada sihir de olmadı. Aynı anda tramvay pistlerinde intikam almak ve yabancı ragamuffinlerin kaderini belirlemek imkansızdır. Dünkü bir tesisatçı bir kültür departmanını yönetemez. Bir insanı bir köpekten yapmak, insan hipofiz bezini nakletmek ve Sharikov adını vermek gerçekçi değildir.

"Köpeğin kalbi" küçümseme ile nüfuz edilirşaşkınlıklara karşı tutum, "şarkıcılar", profesör galoşlarının kusurları üzerinde olanlar kayboldu. Bu arada, Sharikov isminin kendisi, Philip Philipovich ile hiç de memnun olmadı. Kurbanının adı öfke fırtınasına neden oldu. "Fırında!" - Profesör Zina, ön planda ağır olan takvimde olduğunu öğrenerek, Sharikov böyle bir samimiyetsiz bir isim çıkardı.

kahramanlar

Hikayenin merkezinde hangi karakterler var?Bir "köpeğin kalbi" mi? Ana karakterler Preobrazhensky, Bormental, Sharikov. Günlüğünde bir köpeğin kalbi olan bir adam, bir yardımcı doçent tarafından "bir yaratık" olarak tanımlanır. Dünkü köpeği başka hangi terimi arayabilirsin ki, kuyruğunu zar zor kaybeder, müstehcen dilini boşaltır ve balalaika oynar mı? Sharikov, zamanın yeni gerçeklerine hızla uyum sağlar. "Düşünen" Shvonder, "Temizlik" de bir pozisyon alır.

Sharikov-Chugunkin, yüzyıl önce bir çeyrek okuyuculargiden geçmiş ile ilişkilendirildi. Preobrazhensky - (dünyaya inanmak için çok endişeli) kayıp dünya ile kısa süre sonra restore edilecektir. Yıllar, yok edilenlerin geri yüklenemeyeceğini gösterdi. Modern okuyucular Polygraph Polygraphovich, muhtemelen, sempati neden olmaz. Ama en azından, acıma hak ediyor.

Preobrazhensky ve asistanı

Bulgakov “Köpeğin Kalbi” atmosferinde yazdı,Geçen yüzyılın doksanlı yıllarında hüküm sürmüştü. O günlerde Preobrazhensky ve Bormental, zeka modelleri olarak algılandı. Bugün okuyucular, Aesculapius'un koğuşa karşı bazı vahşetlerine dikkat çekiyor.

Üniversite eğitimine sahip insanlarÜçüncü gün için çöplüklerin etrafında dolaşan bir yaratıktan beklemek aptalca değil ve dün insancılığa, uygun davranışa maruz kaldı. Ancak, Sharikov'dan Preobrazhensky toplumunun tam teşekküllü bir üyesi olmayı da düşünmemişti. "Dog Heart" - bir deneyin beklenmedik sonucu hakkında bir hikaye. Profesör sadece gençleşmeyle ilgiliydi.

Al ve paylaş!

Hikayenin ana kısmı nedir "Köpekkalp "? Ana karakterler çatışma içinde. Sharikov'dan Preobrazhensky ve Bormental talebi, toplumlarına layık olan bir davranış. Alkoliklerin hipofiziyle yüklenen eski köpek, onun adresine eleştiri getirmez. Preobrazhensky ve Sharikov'un en ünlüleri "Bir Köpeğin Kalbi" hikayesinde yer alıyor. Bazı ifadeler kanatlı oldu. Özellikle unutulmaz olan, kitap kahramanlarının akşam yemeğinde yöneldiği diyaloglardı.

Sharikov şok doktorlarının cehaleti. Eğer bir mucize deneyi olmasaydı, ülkedeki ekonomik sorunların nasıl çözüleceğini bilen biriyle aynı masaya asla giremezlerdi. Polyvaphovich Polygraph'ın bir profesör evde görünmesinden önce, Zina, masadan bu kadar çabuk bir şekilde votkayı çıkarmaya hiç gitmemişti. Preobrazhensky'nin hizmetkârları, "Engels 'in Kautsky ile yazışmalarında" yakmadılar.

"Evet, proletaryayı sevmiyorum"

Bu ifade okuyucular arasında özel bir coşku uyandırdıgeç seksenler. Ve bu şaşırtıcı değil. "Proletarya" sözcüğü, işçi sınıfının temsilcilerinin çocuklarının bile zihnini doldurdu. Bugünün okuyucuları, doksanlı yıllarda doğmuş, profesör açıklamaların derinliğini anlama kabiliyetine sahip değildir.

"Ben Isadora Duncan değilim"

Preobrazhensky'nin dairesinde insanlarderi mont Koordinatörün koro tarafından ziyaret sebebi aşırı sayıda odadır. Ve burada dairenin esprili sahibi ile konut birliğinin daha az konuşan üyeleri arasında gergin bir diyalog başlıyor.

Sovyetin çöküşünden yıllar sonraAnti-komünist öfori dağıldığından beri, okuyucular Preobrazhensky'ye daha nesnel olarak baktılar. Evet, dünya bilimini parladı. Evet, entelektüel, estetik ve güçlü bir kişiliktir, bağımsızdır. Ama onun içinde, Kremlin blatını kullanan, gluttonlu, filistinden bir şey var. Ancak, kitapta bu kahramanı yüksek ahlaki idealler olarak nitelendiren bir an vardır.

Sharikov Preobrazhensky'nin "ölümünden" kısa bir süre önce veBormental, tüm akşam Polygraph'ın gelecekteki kaderini tartışarak geçirir. Yazar, okuyucuyu konuşmanın ayrıntılarına adamaz. Ancak Preobrazhensky'nin yalnızca Bormental uğruna suç işlemeye hazır olmadığı biliniyor. Kahraman aynı zamanda "Eski ellere temiz ellerle yaşat" kelimesini de ifade eder.

Terör hiçbir şeye ulaşamaz

Preobrazhensky için karakteristik onunYaşayan bir varlık ile uğraşmanın yolları hakkında açıklamalar. Terör, Profesör diyor, hiçbir şey elde edilemez. Bu sözleri, Sharikov'un evdeki görünümü ile bağlantılı olarak telaffuz eder. Ancak yazarın şahit olduğu siyasi olaylara ilişkin görüşlerini içerir.

Preobrazhensky eylemlerinin tövbesi. Operasyondan birkaç gün sonra, deneyin nihai sonucunun ne olacağını anlıyor.

Shvonder

Bu karakter tipik bir proleterdir. Hikaye antiteze dayanmaktadır. Eski zamanın kişisi, yeni olanın görüntüsü ile zıttır. Yazar, elbette, Preobrazhensky'nin tarafında.

Shvonder hayattaki en önemli şeyin olduğuna inanıyorhaklar bir belgedir. Sonuçta, oturma izni olmayan bir kişinin nerede yaşadığı anlaşılıyor? Bu kahramanın karakteristik özellikleri - intrusiveness, sinsi, bürokratik davranışlar. Sharik'in alışılmışın görüntüsüne dönmesinden sonra bile durmaz, ama profesörü rahatsız etmeye devam eder.

"Dog Heart" hikayesinin fikri nedir? Kitabın teması, doğa yasalarına müdahalenin olumsuz sonuçlarıdır. Ama bu işin sorunlu sınırlı değildir. Her şeyden önce Bulgakov, "Köpeğin Kalbi" adlı kitapta toplumsal bir doğaya dair sorular sordu.

Kitabın anlamı şu şekilde formüle edilebilir:entelijensiya ve proletarya arasındaki karmaşık bir ilişki. Ancak, kaç eleştirmen, çok fikir. Hikaye hakkında çok sayıda makale yazdı. Ancak yazarın edebi eserinin ana değerlendirmesi hala okuyucunun referanslarıdır. Ve onlar sadece Bulgakov'un kitabı hakkında çok övgü dolular.