Güçlerin ayrılığı teorisi veya demokratik yönetişimin nasıl gerçekleştirildiği

Çoğu durumda demokratik bir devletBütün kurumlarının eşit mevcudiyeti ile ilişkilidir. Bu durum, temelleri üstün filozofların bir gökadası tarafından atılan güçlerin ayrılığı teorisi ile belirlendi. Ülkenin böyle bir yapısının özü nedir? Bu soruya ayrıntılı bir cevap vermek için, sadece özü kavramak değil, aynı zamanda oluşumunu açıklamak da gereklidir.

Güçlerin ayrılışı teorisi tarihsel bir digresyondur.

Eğer iktidarın evrimini izlersek,Durumunun belirgin bir şekilde değiştiği çok açık. Ne olursa olsun, ama insanlık tarihinin en güç tek bir kaynaktan konsantre edildi. İlk başta o zaman bir kabile büyükleri bir konsey, o zaman kendisi de bir yaşlı veya liderdi. Toplumun örgütlenme biçimi olarak devletin ortaya çıkması ile, tüm güç (Mısır'da gibi) hükümdar veya (Antik Roma ve Eski Yunan örnekleri ile kanıtlandığı gibi) kolej ruhu vücuda ya taşındı. Böylece her zaman adli, yürütme ve yasama organları üzerinde olmuştur. Ama filozofların ve devlet adamları arasında bu uzak zaman bunları paylaşmak fikrini dolaştı. Bu Aristo, Eflatun, Polybius eserleri ile kanıtlanır.

Ancak, bu görüşler en çok dile getirilmiştirRönesans'ta, dönemin ve Aydınlanmanın başlangıcında onların günlerine ulaştı. Böylece, ünlü bilim adamları John Locke ve Thomas Hobbes, işlerinde mutlak monarşinin halkla sınırlı olması gerektiğini savunarak, temelleri attılar. Fikirleri S.-L. tarafından desteklendi ve geliştirildi. Montesquieu, modern güçler ayrılığı kavramının ortaya çıkması sayesinde.

Güçlerin ayrılığı teorisi modern bir kavramdır.

Devletin modern Batı algısıBütün şubelerinin birbirinden ayrılması gerektiğini söylüyor. yani Yasama, yargı ve yürütme yetkileri birbirleriyle bağımsızlık ve eşitlik ilkeleri üzerinde işbirliği yapmalıdır. Demokratik ülkelerin işleyişi, iktidarın bölünme teorisi tarafından ilerletiliyor.

Ama neden böyle bir mekanizmaya sadık?işleyen? Cevap, söz konusu teorinin özünde yatmaktadır. Ona göre, iktidarın dalları ile onu ortaya koyan organları ayırırken, belirli bir gruptan daha fazla güçleri yoğunlaştırma olasılığı ortadan kalkar. Yani, Montesquieu'nun yetkilerinin ayrılma teorisinin temel aldığı dört temel ilke vardır:

- belirtilen üç güç kolu ülkenin temel kanuna göre belirlenmeli ve buna göre farklı organlar tarafından yönetilmelidir;

- Üç yetkili, işbirliği içinde işlev görür, ancak birbirlerine boyun eğmez;

- Birbirlerinin otoritesine müdahale etme hakları yoktur;

- Yargının katı apolitivitesi.

Bu prensipler üzerindeyürütme ve yasama organları arasındaki etkileşimin temel başlangıcı. Güçlerin ayrılığı teorisi, bu mekanizmayı şu şekilde çağırır: kontroller ve dengeler. İki tipin temsilcileri, özellikle birbirlerinin yönetim alanını hedef aldığında kullanılır.

Bu mekanizmaya ek olarak, iktidar paylaşımı teorisi, hangi devlet organlarının buna ya da o branşa katılması gerektiğini açık bir şekilde ilişkilendirmeye yardımcı olur.

Dolayısıyla yasama gücünün ana organı Parlamentodur. Ülkeye bağlı olarak, adı değiştirilebilir. Bununla birlikte, öz aynı kalır - yasaların geliştirilmesi ve kabul edilmesi.

Yürütme gücüne dahildirHükümet, yapısal birimleriyle, sırasıyla yargıya, mahkemelere. Anayasa Mahkemesi, ikincisinden ayrı durmaktadır. Kendisi tarafından verilen kararların ikiliği nedeniyle, ülkenin verilen organı, devletin tüm yapısal unsurları arasında bir hakem olarak hareket eden ayrı bir devlet hukuk kurumu olarak seçilecektir.

Aydınlanmada var olan ayrılık teorisiMontesquieu yetkililerinin çoğu, çoğu Batılı ülkenin varlığının temel ilkesidir. Bu nedenle, özünün net bir şekilde anlaşılması, yalnızca hükümet biçimlerinin değil, aynı zamanda siyasi rejimin de objektif bir değerlendirmesini mümkün kılmaktadır.