Silah arkadaşlarının Bolşevik lideri olarak

Ve bugün, ilk onlardan bahsetmeyeceğim,20. Kongre'den sonra, komünist Leninist düşüncenin kendi içinde doğru olduğu yargılarını dinleyebilir, ancak kutsal nedene bağlı olan rascallar tarafından çarpıtılmıştı.

Şemanın tehlikesi ve Merkez Komitesi üyelerinin kişisel nitelikleri

O zaman gerçek Bolşevikler kimdi? 1917'de iktidara gelen partinin liderleri farklı karakter özelliklerine sahipler, çeşitli konularda kendi fikirlerine sahiplerdi, bazıları elifiyle parlıyordu, bazıları sessiz kaldılar. Ama hala ortak bir şeyleri vardı.

Onları liderin kendisinden daha iyi kim bilebilir ki,esinleyicisi ve proleter devrimin baş teorisyeni? onun "Kongre'ye Mektubu" Lenin, Bolşevik lideri, CC en aktif üyeleri karakterize ve ona göre, partinin bir bölünmeyi engelleyecek tedbirleri var etmiştir.

Bir zamanlar böyle olmuştu. RSDLP'nin İkinci Kongresi (1903, Brüksel-Londra) parti üyelerini iki muhalif kampa, Lenin ve Mart'a ayırdı. Ulyanov ile proletarya diktatörlüğünün ve Martov'la birlikte kalanların hepsi kaldı. Başka farklar vardı, çok önemli değil.

Bolşeviklerin lideri bir mektup yazmamıştı.oturan. 23-26 Aralık 1922 arasında, ana tezler üzerinde çalıştı ve ertesi yıl 4 Ocak'ta daha fazla ekledi. İşin istikrarını sağlamak için Merkez Komite üyeliğini 50-100 üyeye yükseltmek için tekrarlanan dileği belirtmek gerekir. Ancak bu dikkate değer belgenin uzun bir süre (1956'ya kadar) taraf olmayan ve hatta komünistlere ulaşamamasının ana nedeni, 1922 sonunda partinin en aktif üyelerine verilen özelliklerin mevcudiyetidir.

Stalin mi Troçki mi?

Lenin'e göre, birincil rol ("harika"Partinin istikrarının sağlanmasında, Merkez Komitesinin iki üyesi olan Troçki ve Stalin arasındaki ilişkiyi yarıda bırakıyorlar. Sonraki - ikincisi hakkında. Lider olarak inandığını kendi elleriyle "muazzam" hale getiren Bolşeviklerin bu lideri "oldukça ihtiyatlı" bir şekilde kullanamadı. Daha sonra ortaya çıktığında, o yönetir. Aslında Stalin, Lenin'e her bakımdan yaklaştı, bu sadece onun yoldaşlarına karşı sert ve tahammülsüz bir tutum. Tam olarak aynı, ama daha sadık, kibar ve daha dikkatli ("yoldaşlar"), o zaman her şey iyi olurdu.

Bolşevikler, Troçki, CC tüm üyeleri yeteneği, ancak bazı kibirli yöneticisinin ikinci lider. Ve Bolşevikliği acı. Ve genel olarak, aynı zamanda iyi.

Peki ya kalanlar?

Ekim 1917'de Kamenev ve Zinoviev neredeyse bütün devrimi bozdu. Ama bu onların kişisel hatası değil. İnsanlar iyi, sadık ve yeteneklidirler.

Buharin, Bolşeviklerin bir diğer lideridir. Bu, evrensel bir favorinin yanı sıra en büyük ve en değerli parti kuramcısıdır. Doğru, hiçbir şey öğrenmedim ve onun görüşleri tamamen Marksist değil. O diyalektik "dişte değil" bir skolastik, ama yine de bir teorisyen.

Bir başka lider Pyatakov. Çok güçlü iradeli ve yetenekli, ama çok boyunlu bir yönetici, ona herhangi bir politik konuda güvenemeyeceğiniz.

İyi bir şirket. Kongre'ye mektup tamamen Lenin'in mirası başka bir parti kazandı, sonra işler iyi olurdu o illüzyonu ortadan kaldırmak yapabiliyor. Böyle özellikler istemsizce Stalin'in adaylığı balığı cahil ve boş eylemciler bağlamında akla gelir sonra o kadar kötü değil.

Ve eğer onun yerine ülkeyi yönetirseTroçki, insanların kafasına sıkıntılar daha da çökerdi "emek ordusu" onun fikri ile. Pyatakov, Buharin, Zinovyev, Kamenev ve varsayımlar Hakkında inşa etmek gerekli değildir ...