Ceza hukuku. Koşullar dışında suç eylemleri

Hayatta davranışların olduğu durumlar varkonu, görünüşe göre suç altında ve cezai sorumluluğa yol açan normal şartlar altında düşen bir sosyal açıdan yararlı olarak görür. bazı durumlarda hareketsizlik ya da insanın eylemde farklı bir muhtevaya sahip olur. Böyle davranışlar ceza hukuku kapsamında değildir. Ceza savunma, yasal doktrin özel bir yer işgal eder. onların varlığı sorusu böyle bir davranışın ceza kullanımına karşılık gelen yasağı kaydedildi korunan toplumsal ilişkilere zarar verecek ve Ceza Kanunu'nun (Özel Bölüm) ifadesini yalnızca ortaya çıkar. kavramını ve cezai savunmalarının türlerini ilerletmek düşünün.

Genel bilgi

Suçluluğu önleyen durumlar sistemiDavranışlar, kişinin davranışının ve suçluluğunun yanlışlığını tesis etme sürecinde önemli bir rol oynar. Yalnızca yasa yapıcıların iradesiyle yeni veya eski gerçekler ortaya konulmakta olup, bunlara göre dışlayıcı davranışlar yapan kişiler, kendilerine karşı ceza kullanmaktan kaçınabilmektedirler. Yasanın suçluluğunu hariç tutan kavram ve türler, dağınık normlarda formüle edilir. Bu, her bir durumda, bir kişinin çeşitli davranış modelleri arasında seçim yapabileceği anlamına gelir. Bu durumda, konu alternatif olmayan ve açıkça tanımlanmış davranışsal davranışlar değildir. Bu yaklaşım, tam olarak, Ch'de belirtilen adalet ve hümanizm ilkelerini yansıtmaktadır. Ceza Kanunu'nun 1.

Yasanın suçluluğu dışındaki durumlar kavramı

Genel olarak kabul edilen bir tanım varSöz konusu kategorinin suç nedeniyle arıza ve illegalite yokluğunda cezai sorumluluk hariç Durumlar - Bu eylem / eylemsizlik, dışa korunan çıkarlarına hasar tecelli Ceza Kanunu maddelerinin, öngörülen davranış eylemlerini andıran, ama yasal yükümlülükleri uyarınca bir sübjektif hakkın uygulanması olduğunu veya bunların meşruiyet koşullarına tabi görev sahipsizlik.

Belirgin özellikler

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda özel makaleler var.Yasanın suçunu dışlayan durumlar formüle etmek. Her bir faktörün önemi ayrı ayrı, her bir durum için ayrı ayrı değerlendirilir. Bununla birlikte, tüm bu davranışsal davranışlarda içkin ortak özellikler vardır. Yasanın suçunu engelleyen durumların genel bir açıklaması şöyledir:

1. Davranışsal eylemlerin performansında, verilenMad. 37-42 CC, her zaman etkinlik var. Bu tür eylemler korunan çıkarlara, yani başkalarına, devlete veya topluma önemli zararlar verir. Bu bağlamda, soru cezalandırma olasılığına bağlı olarak ortaya çıkmaktadır.
2. Davranış neredeyse her zaman dayanmaktadırsosyal olarak yararlı motivasyonlar. Bazı durumlarda, bu tür motivasyonlar dış faktörler tarafından başlatılır. Örneğin, suçlu olan durumlar kendilerini tehlikeli saldırılardan koruma veya başka bir kişinin saldırısından korunma, suçluyu gözaltına alma, mümkün olduğu kadar çok zarar görmesini engelleme arzularından kaynaklanabilir. Diğer durumlarda, motivasyonlar içsel tutumların etkisi altında ortaya çıkar ve sosyal olarak yararlı bir sonuca ulaşma arzusunda ifade edilir.
3. Eğer meşruiyet koşulları varsa, davranışsal eylemler, suçun cezai niteliğini ve cezai, idari, medeni veya disiplin yaptırımlarını dışlayan şartlar olarak hareket eder.
4. Koşullara uyulmaması durumunda hasarCeza Yasası tarafından kurulan yasallık, cezalandırılabilir. Ancak, bu davranışsal davranışların yürütülmesinde motiflerin sosyal yararlılığı göz önüne alındığında, hafifletici koşullar altında bir suç olarak kabul edilmektedirler.

Tarihsel Arka Plan

Yasanın suçunu engelleyen durumlar,Bu davranışın işaretleri, Sovyet doktrinde sınırlı sayıda normların bütünü olarak kabul edildi. Aynı zamanda, daha önceki yasama eylemleri daha fazla makale kurdu. Böylece, 1903 Yasası'nda, davranış suçunu ve zarara neden olmanın haksızlığını dışlamak için koşullar tesis edilmiştir. Örneğin, ilk grup şunları içeriyordu:

• Ceza kullanımı için yeterli yaş eksikliği.
• Ağrılı bozukluk vb.

İkinci grup şunları içeriyordu:

• Aşırı ihtiyaç.
• Zorlayıcı.
• Gerekli savunma.
• Siparişin veya yasaların uygulanması.

1996 tarihli Kanun Yasası'na göre, fiilin suçu ile ilgili olan durumlar şu şekildedir:

1. Yasayı ihlal eden kişilerin alıkonulma sürecinde zarar.
2. Gerekli savunma.
3. Zihinsel ve fiziksel baskı.
4. Aşırı ihtiyaç.
5. Siparişin veya siparişin uygulanması.
6. Makul risk.

Yukarıdakilere ek olarak, doktrin çağrıları vesuçluluk hariç diğer durumlar. Özellikle mağdurun rızası, profesyonel bir görevinin yerine getirilmesi, öznel hukukun uygulanması vb.

esans

Söz konusu kurumun cezai-hukuki önemi aşağıdaki gibi ortaya çıkmaktadır:

1. Davranışta meşruiyetin varlığında cezanın ortadan kaldırılması.
2. Bir eylemi gerçekleştirirken hafifletici yaptırımlar,Esas olarak suçlu olmaktan çıkmış, fakat daha sonra yasallık sınırlarının ihlali ile bağlantılı olmayan ya da diğer faktörlere bağlı olarak (Ceza Yasası'nın 40. Maddesi hariç).
3. Zarar verme sınırlarının hukuka aykırı olarak cezalandırılması uygulaması.

Söz konusu hüküm, yalnızca suçluluğu dışlayan belirli koşullar için geçerlidir.

Geleneksel durumlarda

Suçluluğu engelleyen durumlarabirkaç durum. Bununla birlikte, bunların çoğu nispeten yakın zamanda mevzuata girmiştir. Geleneksel koşullar gerekli savunmayı içerir. Bu enstitünün kuruluş tarihini inceleyen araştırmacılar, uygulama alanını genişletme eğilimi göstermektedir. Tapunun suçluluğu dışında bir şart olarak gerekli savunma ilk olarak 1919 Elementlerinde belirtilmiştir. Bazı tesisler 1922 tarihli Ceza Kanununda sınırlı miktarlarda kullanıldı. 1924 Temel Prensipleri'nde, Enstitünün faaliyetlerinin kapsamı büyük ölçüde genişletildi. Özellikle, eylemin suçluluğunun dışında bir durum olarak gerekli savunma, yalnızca tehlikenin atandığı savunmanın ve diğer varlıkların kişiliği ile ilişkili değildir. Kural ayrıca, Sovyet devletinin çıkarlarının, devrimci düzeninin ve gücünün korunmasına yönelik bir referansı da içeriyordu. Bu formülasyon, Art. 1926 tarihli RSFSR Yasası'nın 13'ü. Günümüzün Ceza Kanunu, aynı zamanda, suçun işlendiği suçun dışında kaldığı durumlarda da içermektedir. Rusya Federasyonu, kanuna uyulma koşullarının oluşturulduğu yasal bir durumdur. Bu görevin yerine getirilmesi çeşitli organlara ve görevlilere aittir. Onlar için gerekli savunmanın uygulanması resmi bir görev olarak hareket eder. Kendi içinde gerçekleştirmeyi reddetmek, uygun cezayı gerektiren hukuka aykırı bir davranıştır.

Zorunlu koşullar

Kendilerini korumayı amaçlayan davranışsal eylemlerya da diğer kişiler, devletin çıkarları, yalnızca belirli durumlarda, kanunun suçluluğunu hariç tutan koşullar olarak hareket edebilir. Mevzuat, zorunlu olmayan durumları formüle eder, ki bunlardan biri mevcut değilse, öznenin motivasyonu sosyal olarak yararlı olmayı durdurur ve Ceza Yasası'na girer. Yani, saldırı sosyal olarak tehlikeli, gerçek, uygun olmalıdır. Korunan haklar, korunan çıkarlar üzerinde tehdit edici bir tehdit olduğunda ortaya çıkar. Genellikle savunma, başka bir kişinin cezai cezai suç işlemesinde gerçekleşir. Örneğin, bir cinayete teşebbüs etmek, bir kişiyi kaçırmak, bir kadına tecavüz etmek, bir yayayı soylemek gibi bir girişimde bulunarak koruma yapılır. Müdahalenin mevcudiyeti, komisyon anındaki başlangıcı veya yaklaşımı ima eder. Saldırı derhal ve kaçınılmaz olarak topluma zarar vermelidir. Suçluluk oluştururken, saldırının gerçekliği dikkate alınır. Bu tecavüz geçerli olmalı, hayali değil ya da varsayılmalıdır.

Suçluyu atarken hasar

Bu davranış, aynı zamanda, suçun suçluluğunu dışlayan şartlarda da yer almaktadır. Bu kategori için meşruiyet koşulları belirlendi. Onlar aşağıdaki gibidir:

1. Gözaltı yapılmalıCeza Yasasına tabi olan ve başka bir Kanuna tabi olmayan bir eylemde bulunan kişi. Bir eylemin objektif belirtileri tartışılmaz, açık ve açık olmalıdır.
2. Şiddet kullanımı sadeceBu şahsın suçlu olduğu inancı. Örneğin, bir kişi suç mahallinde suçüstü yakalandığında, tanıklar kendisine işaret edecek, tapunun izleri dairesinde ya da kıyafetlerinde vb. Bulunacaktır. Gözaltı temeli bir mahkumiyet veya arama emridir.
3. Bir kişinin zarar görmesi durumundakaçırma olayının gerçek bir tehdidin varlığı. Böyle bir tehlike, örneğin, direniş, bir polis memurunun şartlarına uymadığı, saklanma girişimi vb.
4. Zarar sadece amaç için kaynaklanabiliruygun vücuda müteakip teslimat için gözaltına alındı. Bu durumda, sorumluluktan kaçınma fırsatı durdurulur ve ortaya çıkan hasar bu görevi gerçekleştirmenin bir yoludur. Linçleri gerçekleştirmek veya başka hedeflere ulaşmak için zarar verildiğinde, meşruiyetini kaybeder. Bu durumda, şiddetin failleri Ceza Yasasına göre cezalandırılır.
5. Gözaltı sırasında alınan önlemler,işlenen suçun tehlikeleri ve mahiyeti ile failin kimliği ile orantılı olmalıdır. Örneğin, kaçmaya çalışan bir insandan mahrum kalmak, yalnızca cinayeti işlediğinde, rehin aldığında, terör eylemi gerçekleştirdiğinde ve benzeri durumlarda meşru sayılır.
6. Gözaltı sırasında alınan tedbirlerin niteliğiYürütülen koşullara uygun olmalıdır. Bu durumda, direnişin gücü ve yöntemi, ihlal edenlerin sayısı ve ATC personeli, zaman (gece / gündüz) ve olayların yeri, daha yumuşak ve ağrısız yollara başvurma imkanının mevcudiyeti dikkate alınır.

Aşırı ihtiyaç

Bu kategori kalıcı merkez üssündetartışmalar. Bu kurumun geleneksel suç kapsamı dışında bırakılan koşulların bir parçası olmasına rağmen, tanımın yorumlanması eleştirel değerlendirmelere tabi tutulur. Öncelikle uzmanlar platin açıklığı standart malzeme ve Kanununun 39 sadece yerleştirerek, ama psikolojik ve fiziksel işkenceye ilişkin bu hükümleri unreasonableness (md. 40, ch. 2). İkinci durumda, belirli bir tehdit kaynağını belirtmek haricinde, aşırı zorunlulukla ilgili belirli bir özellik hakkında hiçbir ifade yoktur. Bu, teori ve pratikte unaddressed kalan tek mesele değildir. Dolayısıyla, mevzuat, aşırı zorunluluk sınırını aşan cezai-yasal değerlendirme için kriterler oluşturmamaktadır.

Tanımın netleştirilmesi

Mutlak bir gereklilik olarakBelirli bir kişinin veya başka bir varlığın, toplumun ve devletin meşru menfaatleri için var olan bir tehdidin nefret ettiği bir devlet, yabancılara zarar vermekle gerçekleştirilir. Aynı zamanda, mevcut durumda tehlikenin diğer yöntemlerle yok edilememesi durumu da göz önünde bulundurulmalı ve meydana gelen hasar, eylemsizlik durumunda olabileceğinden önemli ölçüde daha azdır. Bu gibi durumlarda, suçluluk dışı durumlar çoğunlukla sosyal olarak faydalıdır. Bu veya diğer kaynaklardan gelen tehlike:

• Bir kimsenin, toplumun, vatandaşın, bireyin sağlığını, haklarını tehdit etmek.
• Mevcut ve gerçek olmak.
• Zarar vermeyen diğer yöntemlerle ortadan kaldırmanın mümkün olmadığı durumlarda var olmak.

zorlama

Zihinsel veya fiziksel olabilir. Bu türden baskılar Sanat tarafından düzenlenir. Kodun 40'ı. Bu durum herkes arasında ayrı bir yer alır. İstisnai durumlarda, yasa ile korunan çıkarların zarara uğraması, haklı bir niteliğe sahiptir. Bu, cezai cezanın yokluğunu ve sorumluluğu dışlayan diğer koşullarla ilişkisini haklı çıkarır. Bu durumda belirli bir özellik olarak felç veya sınırlı irade ve davranış kamu yararı eksikliği durumunda zarartır.

Devletin tanımı

Madde 40 aşağıdakileri kapsarMücbir sebep veya uygulama kuralları veya aşırı zorunluluk ile nitelendirin. Fiziksel baskı altında bir konu kendi davranışlarını yönetemediyse, yani seçim eylemlerini gerçekleştiremez ve bunun sonucunda korunan çıkarlara zarar verebilirse, ceza uygulanamaz. Bunun nedeni, kişinin mücbir sebeplerin etkisiz kuvveti etkisi altında hareket ettiği veya hareketsiz kalmasıdır. Ve bu da, suçluluk ve motive davranış sağlamaz. Örneğin, bir güvenlik görevlisi kendisine emanet edilen toprakları atlatamaz. Psişik baskı her zaman surmountable olarak kabul edilir. Bu, etkinin şiddet derecesine bakılmaksızın, öznenin davranışsal davranışlarını yönetme yeteneğini koruduğu gerçeği ile açıklanabilir. Psişik baskı, şiddet kullanma tehdidiyle, ahlaki / maddi zarara ve hemen idam edilebilecek diğer uyarılara neden olarak ifade edilebilir. Muhtemelen psikotropik ajanlar, hipnoz, ses sinyalleri ve diğerleri aracılığıyla zihinsel durum üzerinde doğrudan etki. Böyle bir zorlamanın amacı, bir kimseyi yasayla korunan çıkarlara zarar vermeye ikna etme arzusudur. Rahatsız edici (zihinsel) bir etki söz konusu olduğunda, konu, tehdit edici zarar ile mevcut tehdidi ortadan kaldırması için gerekli olanı seçer. Bu bağlamda, eylemler göz önünde bulundurulduğunda, aşırı zorunluluk kuralları kullanılır. Tipik örnekler, örneğin, silahını tehdit eden bir saldırganın parasını veren bir kasiyerin eylemlerini, bir işkence altında bulunan ve bir depoya anahtar veren bir bankacılık organizasyonu müdürünü içerir.

Makul risk

Olası bir tehlikenin oluşmasından oluşurSosyal açıdan faydalı bir hedefe ulaşmak için korunan ilgi alanları. Aynı zamanda, riskli olmayan, sıradan vasıtalarla böyle bir sonuç elde etme olasılığı olmamalıdır. Risk, kişinin arama, cesaret etme (örneğin, üretimde yeni bir teknolojiyi yönetme, yenilikçi bir tedavi yöntemi geliştirme vb.) Hakkına sahiptir. Her vatandaşın araştırma yapma fırsatı vardır. Hangi aşırı koşulların olduğu önemli değildir. 1996 Ceza Kanunu'nun “haklı risk” kavramını kullanmasının nedeni budur. Mevcut Koddaki kapsamı önemli ölçüde genişletilmiştir. Gerekçeli bir riske zarar verme olasılığını yaratan kaynak olarak, sosyal olarak yararlı hedeflere ulaşıldığında, yerleşik ve genel kabul görmüş güvenlik gerekliliklerinden kasıtlı olarak sapan kurumun eylemleri harekete geçer.

Yasallık koşulları

Aşağıdakine kaynarlar:

1. Yasa ile korunan çıkarlara verilen zarar, sosyal olarak faydalı bir sonuç elde etmeyi amaçlayan risk alan kişinin davranışından kaynaklanmaktadır.
2. Bir kişi tarafından izlenen amaç, diğer güvenli araçlar tarafından sağlanamaz.
3. Olumsuz sonuçlar sadece risklerin olası ve yan etkileri olarak gerçekleştirilir.
4. İnsan davranışları, belirli bir durumda nesnel olarak zarar görmesini önlemek için mevcut olan beceri ve bilgiye dayanır.
5. Konuya göre, zararı önlemek için kendisine göre tüm uygun önlemler alındı.

Siparişin / siparişin uygulanması

Dışlanan bir durum olarakYasanın suçluluğu, bu davranış geçerli Ceza Kanunu'nda ilk kez tespit edildi. Bununla birlikte, uygulamada, yüksek mercilerden emir veya emirleri yerine getiren alt çalışanların davranışlarını nitelendirirken neredeyse her zaman dikkate alınmıştır. Bu durum evrensel olarak kabul edilir. Sosyal faaliyetlerin herhangi bir dalında zorlu talepleri yerine getirirken tüm hasar durumlarına uzanır.