Yükümlülük türleri - bilimsel araştırmanın pratik kullanımı

Kesin olanı belirleme ihtiyacıyükümlülük ilişkilerinin çeşitleri tamamen bilimsel şartlara bağlı değildir. Yasal bilim yükümlülükleri tipleri net yorumlanması ve özel hukuk ilişkileri konularının haklarının etkin koruma amaçlı pratik ilgi ait olduğuna inanıyoruz yatkındır. Bu nedenle, kendi çeşitlerini dikkatle incelemek gerekir.

Medeni hukukun sağladığı yükümlülük türleri

Bu süre için, sivilmevzuat tüm yükümlülükleri iki geniş kategoriye ayırır - koruyucu ve düzenleyici. Birincisi ile ilgili olarak, tarafların mevcut mevzuata uygun olarak davrandıkları tüm yükümlülükler için yasal destek sağlamak üzere tasarlandıklarını söyleyebiliriz.

Ancak koruyucu, uyarı amaçlıdırve / veya özel hukuk ilişkilerinde görevlerini yerine getirmekten kaçınan veya doğrudan reddeden tarafların faaliyetlerinin bastırılması. Bu durumda, yükümlülüklerin sağlanması doğrudan devlet organlarının katılımıyla ilgilidir. Bu düzenleyici yasalar tarafından sağlanan ilk bölümdür.

İkinci sınıflandırma da iki türü ayırır -sözleşmesiz ve sözleşmesel. Bu durumda seçim, tarafların aktif iradesine dayanır. Sözleşmeden doğan bir yükümlülüğün ortaya çıkması için, yalnızca yasal bir normun varlığının değil, aynı zamanda tarafların kullanımının rızası da gereklidir. Sözleşmesel olmayan yükümlülüklerle ilgili olarak, tarafların aktif iradesine ihtiyaç duyulmaz; kanunun öngördüğü hukuki gerçek, haksız zenginleşme gibi bir haksız fiildir. Yine de, her iki tip de halihazırda sunulanlar ile değiştirilebilir: koruyucu olanlar sözleşmesel yükümlülükler ve düzenleyici olanlar - sözleşme yükümlülükleri ile ilişkilidir. Medeni hukuk biliminin, ihlalin önlenmesi için esas olarak devlet dışı araçları da içeren “Yükümlülükleri Sağlama” Enstitüsünü geliştirdiğine dair sözleşme yükümlülükleri olduğuna dikkat edilmelidir.

Üçüncü sınıflandırma yükümlülükleri taraf sayısına göre ayırır:

- tek taraflı - sadece bir tarafın vaat edilen eylemleri kendi iradesiyle yerine getirmesi zorunludur;

- Tarafların karşılıklı olarak yaptıkları işlemleri onayladıkları ikili veya çok taraflılar.

Dördüncü bölüm, yükümlülüğün konusunu ayırt etme ilkesine dayanmaktadır:

- asıl zorunluluk - borçlu, yükümlülük konusunda açıkça formüle edilmiş eylemleri yürütmekle yükümlüdür;

- alternatif - borçluya hangi işlemlerin gerçekleştirileceğini seçme fırsatı verilir;

- opsiyonel - borçlu, sadece temel şartlar yerine getirildiyse ve müteakiplerin uygulanması için belirli şartlar sağlandığında yükümlülükleri yerine getirir.

Beşinci sınıf ayırırtemel, rücu ve aksesuar yükümlülükleri. Temel olanlar doğrudan sözleşmenin konusu. Ancak, aksesuar yükümlülüğü, sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmesini garanti etmeye yöneliktir. Rüşvete ilişkin olarak, borçlunun görevlerini 3 kişi aracılığıyla yerine getirme yeteneğini temsil ettiğine dikkat edilmelidir.

Bilimsel topluluk tarafından belirlenen yükümlülük türleri

Çoğu hukukçu, özel hukuk tarafından sağlanan sınıflandırmayı kullanır. Ancak, bazıları başka türden yükümlülükler sunmaktadır.

Yani, S.I. Asknaziy ve M.M. Agarkov, tüm yükümlülüklerin geri ödeme üzerine yapılmadığı gerçeğini ortadan kaldırarak ekonomik fayda ilkeleri üzerinde sınıflandırmayı önerdi.

Ama işletim sistemi. Ioffe, ana sınıflandırma niteliği olarak, sözleşmeleri sınıflandırarak, yükümlülükler konusunu kullanmayı önermiştir.

Böylece, özel hukuk, yükümlülük türlerinin en derin anlayışını sağlar. Ve yükümlülüklerini yerine getiren temel bilim kavramlarının yetkin kullanımıdır.