Çifte standartlar nedir?

Çift standartlar için kullanılan isimBazı ırkların, halkların, toplulukların, bireylerin haklarına yönelik ayrımcı yaklaşımların uygulanması. Bu terim, sosyal bilim, gazetecilik, ekonomi ve özellikle de siyasette olumsuz olguları değerlendirmek için kullanılır. Rakipleri değerlendirmek için benzer yaklaşımları kullanan farklı devlet hükümetleri, partide bir başkanlık koltuğu ya da meclisteki koltuk mücadelesinde rakiplerine olduğu kadar sadakati ifade etmeyen kişilere karşı da kategorik olarak ayrımcı davaları reddetmektedir.

Neredeyse aynı davranışın değerlendirilmesindebu tutumun değerlendirmeyi yapan kişi için ne kadar karlı olmasına bağlı olarak farklı yasalar, kurallar ve ilkeler uygulanır. Çifte standart, seçici adalet içeren geniş bir konsepttir. Bu durumda, yüksek profilli suçlar söz konusu olduğunda yetkililere yakın olan insanlar cezasız kalır ve az sayıda olaydan ya da yanlış suçlamalardan ötürü hoşlanmayan vatandaşlar cezaevindedir. Uluslararası ilişkiler alanındaki çifte standart politikası, sıklıkla, istenmeyen tüm ülkeleri ve hükümetleri, sözleşmeleri, ilke ve yükümlülükleri, vatandaşların haklarını ve insan değerlerinin ihlalini ihlal etmekle suçlamaktadır.

terminoloji

"Çifte standart" terimi ortada göründüXIX. Yüzyılda İngiltere'de ve bu ifade kadınlar ve erkekler için eşit olmayan ahlaki gereksinimlerle bağlantılı olarak kullanılmıştır. SSCB'de, "çifte standartlar" kavramı, kapitalist devletlerin karakteristik sınıf ve ırksal eşitsizliklerini belirtmek için yirminci yüzyılın 50'lerinden itibaren kullanıldı.

Siyasette

Politikadaki çifte standartlar,nüfusun belli bir kısmı. Yani, Hükümet devletler, askerlerini "kurtarıcı" olarak adlandırılan ve düşman, sorunlu noktaları asker göndermişti - "Silahlı çeteler" Örneğin, Sovyetler Birliği'nde Afganistan'da alma birimlerine sırasında, onlarca askerler ve subaylar binlerce asker-kurtarıcı çağrıldı. On beş yıl sonra, ABD ve NATO Devlet topraklarında operasyonlar düzenlemeye başlamışlardır zaman modern Rusya hükümeti çünkü bencil nedenlerle yabancı topraklarının işgali çalışmakla onları suçladı.

Değerlendirmelerde en çok çifte standart belirgindirgözlemciler, BDT ve üçüncü dünya ülkelerindeki parlamento ve cumhurbaşkanlığı seçimlerinin bütünlüğünü izliyorlar. Dolayısıyla, eğer bu devletlerin hükümeti Batılı demokrasi modelini paylaşıyorsa oylama sonuçları eşit olarak kabul edilir. Gözlemciler, lider veya kazanan böyle bir ideolojiden çok uzak olduğu durumlarda, seçim sürecinde birden fazla ihlal söz konusudur ve tamamlanan seçimleri, dürüst olmayan ve antidemokratik olarak kabul eder.

Bu dava, karşılaştırıldığındaBatı ülkelerinin Gürcistan ve Belarus ile ilişkileri. vatandaşların ve arma sindirme sonucu - Yani, Batı yanlısı Gürcistan Cumhurbaşkanı Mihail Saakaşvili zaferi, AB temsilcileri Beyaz Alexander Lukaşenko lideri lehine bir oy gibi, demokrasinin zaferini denir. Ve bu dikkate alınmadığı ki iki eski Sovyet cumhuriyetlerinde önemli bir iktidar rejimin eylemleri ile aynı fikirde değilim hapiste siyasi tutukluların sayısı ve bu siyasetçileri, gazetecileri, sadece aktif vatandaşlar içerir.

Benzer bir durum tanınmayanlar için de geçerlidirCumhuriyetleri. Dolayısıyla, Batı ülkeleri, Karadağ'ın ayrılığı ve Sırbistan'dan bağımsızlığı konusunda referandum sonuçlarını kabul ettiler, ancak yine de Güney Osetya, Abhazya ve Transdinyester gibi bu cumhuriyetlerin varlığıyla uzlaşmak istemiyorlar. Bu durum AB ve ABD'nin ortaklarını - Moldova ve Gürcistan'ı desteklemesi ve ayrılan toprakların tanınması gerçeğinin bu devletlerin çıkarlarına zarar vermesi ile açıklanmaktadır.