Sivil süreçte kanıtların kavramı ve sınıflandırılması

Çeşitli yasal branşlarda “ispat” kavramı çeşitli şekillerde yorumlanmaktadır. Bu arada, tüm yasal alanlarda özü eşittir. Ayrıca makalede dikkate alınacaktır Sivil süreçte kavramların ve kanıtların sınıflandırılması.

Genel Özellikler

Biz düşünmeden önce Sivil süreçte sınıflandırma ve kanıt türleriMevzuatın bazı normlarına dönelim. AIC ile başlayalım. Kanun'un 64. Maddesinde, kanıtlar, süreçteki katılımcıların itirazlarını ve iddialarını ve yargılamalarla ilgili diğer durumları teyit eden gerçeklerin bulunmadığı / bulunmadığına göre, bilgi olarak kabul edilir. Sanat'a göre İdari Suçlar Kanunu'nun 26.2'sinde, olayların seyrini temel alan herhangi bir olgusal bilgi, yargılamanın adalet önüne getirildiği suçluluktur. Ceza Muhakemesi Kanununun 55 inci maddesine göre, ispatlanacak koşulların belirlendiği gerçekleri isimlendiriyorlar. Gördüğünüz gibi, bu tanımların özü birdir.

Sivil süreçte adli kanıtların sınıflandırılması

Mevzuat, bir davanın uygun şekilde çözülmesi için önemli olan belirli olguların tespit edildiği bir bilgi listesi sunmaktadır. Bunu söylemeye değer Hukuk ve tahkim yargılamasında kanıtların sınıflandırılması belirli kriterlere dayanmaktadır. Şunları içerir:

1. Eğitim yöntemi.
2. Özgünlük.
3. Doğrulanmış durumla ilişki.

Ölçütleri detaylı olarak ele alalım.

Eğitim yöntemi

Sivil süreçte kanıtların sınıflandırılması bu temelde ayırt etmemizi sağlar:

1. Konu kaynakları Bunlar ses, video kayıtları, maddi kanıtları içerir.
2. Sözlü bilgi Bu grup, tanıkların ifadelerini, davaya katılanların ve üçüncü tarafların açıklamalarını içerir.
3. Yazılı kaynaklar Farklı belgeler içerir: dilekçeler, davalar, itirazlar, protokoller, adına hazırlanan materyaller, uzman görüşleri vb.

Ayrı ayrı, yazılı kanıtların bir sınıflandırması vardır. Bir medeni usulde, belgeler orijinal veya kopya olarak sunulabilir, kişisel veya resmi olabilir.

güvenilirlik

Sivil süreçte kanıtların sınıflandırılması bu temelde ayrılık anlamına geliranında (ilk) ve aracılık edilen (türevler) kaynaklar. Bunlardan ilki, örneğin, görgü tanıklarının, orijinal belgelerin, videoların, ses kayıtlarının ifadelerini içerir. Türevler, kaynağın bir işaretini içeren bu tür kanıtlardır, hatta ikincisinin özünü bile taşıyabilirler. Belgelerin bir kopyası, başkalarından alınan bilgiler temelinde verdikleri ifadeyi içermelidir.

Doğrulanmış duruma karşı tutum

KHukuk davalarında kanıtların sınıflandırılması Kaynakların dolaylı olarak ayrılmasını veDüz. En son, belirli bir yasal gerçeği doğrudan belirlemenize izin veren bilgilerdir. Örneğin, evlilik sertifikası aile ilişkilerinin kaydını onaylar. Dolaylı kanıtların sadece ilişkideki gerçekleri belirleyebilme yeteneğine sahip olduğu düşünülmektedir. Onaylanan duruma uygunluk kriterleri, sivil süreçteki fiziksel kanıtların sınıflandırılmasına dayanmaktadır.

nüansları

Uzmanlar düşünüyor Sivil süreçte kanıtların sınıflandırılması sorunlarısadece bunların özelliklerini değil, ya dadiğer kaynaklar, fakat bunlardan elde edilen bilgilerin nasıl kullanılacağı da. Örneğin, dolaylı veri çalışırken, uzmanlar bu gerçeklerin teyit edilmiş veya çürütülen bir durumla çok değerli bir bağlantı içerdiğine dikkat çekerler. Eğer böyle bir kaynağı ayrı olarak alırsanız, o zaman, buna bağlı olarak, bazı durumlarda, birbirini karşıt hale getiren çeşitli versiyonları formüle edebilirsiniz.

Uygulama kuralları

Sivil süreçte kanıtların sınıflandırılması Yeterli yöntemler geliştirmeye izin verirBelirli kaynakların kullanımı, bunlardan elde edilen bilgiler. Bu nedenle, dolaylı olguların uygulanması için özel kurallar formüle edilmiştir. Yetkili kişiler şunları hatırlamalıdır:

1. Dolaylı bilgiye dayanan güvenilir bir sonuç oluşturmak için, bunları bir kompleks halinde değerlendirmek gerekir.
2. Analiz edilen her gerçekin gerçekliğinin uygunluğu sorgulanmamalıdır.
3. Dolaylı bilgi kümesi gereklidir.belirli bir sistem olarak mevcut. Bu toplam, onaylanmış / kabul edilebilir durumla ilgili tek olası sonucun formüle edilmesi için temel sağlamalıdır.

Kanıt araçları

Mevzuat belirli birkapalı listesi. Bu, geniş yorumlamaya veya azaltmaya tabi değildir. Kanıt yoluyla, mahkeme yargılamalarla ilgili belirli bilgileri edinir. Şunları içerir:

1. Tarafların anlaşmazlığa ve üçüncü taraflara ilişkin açıklamaları.
2. Tanık ifadesi.
3. Video / ses kaydı.
4. Materyal ve belgesel kanıtlar.
5. Uzman görüşleri

Diğer araçlar mevzuat tarafından sağlanmamaktadır.

Bireysel kaynakların özgüllüğü

Genellikle gerçek kullanma fırsatıDokümanlarda dış özelliklerini sabitlemeyen kanıtlara izin verilmez. Örneğin, yükün hasar görüp görmediğini teyit etmek için demiryolu taşımacılığı teşebbüsünün verdiği bir ticari sertifika, kağıda da yer verilen hasarlar hakkındaki bilgileri gösterir. Maddi delillere göre, tarafların anlaşmazlıklara, tanıklara, yargılamalara katılmayan kişilere dışsal nitelikleri atfedilebilir. Dolayısıyla, çocuğun ve olası ebeveyne ait portre benzerliği, babalık kurulmasında onaylayıcı bir gerçek olarak hareket edebilir. Mevcut ÇKP'de video / ses kayıtları maddi kanıt olarak kabul edilir. Ancak bazı uzmanlar, ifadelerin yanlışlığına işaret ediyor. Bazı avukatlara göre, bu kaynaklar çeşitli maddi kanıt sayılabilir. Onlar gerçekten, davalar için önemli olanları veya diğer durumları kurmanın mümkün olduğu konulardır. Bununla birlikte, ilgili bilgiler dış formdan değil içerikten çıkarılır.

Görelilik ve Kabul Edilebilirlik

Anlaşmazlığa katılan katılımcılar, mahkemeye çeşitlibilgileri. İlgili olabilir ya da olmayabilir. Esas hakkındaki anlaşmazlık ile ilgili kanıtlara atfedilebilir olarak atıfta bulunulur. Tarafların davaların gidişatına atıfta buldukları koşulları onaylayan veya reddeden onlardır. Anlaşmazlık ile ilgisi olmayan materyaller dikkate alınmaz. Delilleri talep etmek için dilekçeyi sunan taraf, kendilerine hangi olguların teyit edileceğini belirtmelidir. Uyuşmazlığı dikkate almaya yetkili makam, karar vermek de dahil olmak üzere, herhangi bir aşamada, davaya bir anlam taşımadığı için belirli kaynakları reddetme hakkına sahiptir. Mahkeme kararında, mahkemenin delilleri neden göz önünde bulundurmadığına dair nedenleri belirtmelidir.

Yasal gereklilikler

Uygulamada belirli durumlar göz önünde bulundurulduğundaKanıt sağlanması için kurallar geliştirilmiştir. Böylece, yönetimin girişimiyle serbest bırakıldı vatandaşın iade hakkında bir anlaşmazlık, kazançları ile ilgili personel, transferler, işten bilgiye kabul siparişlerin kopyalarını sunulmalıdır. Bu durumda işlenen işlemlerinin hukuka uygunluğunu ispat yükünün davalıya aittir. özgü materyaller ile desteklenmesi gerekir yargılamanın koşulları, emin diğer bilgileri yapamazsınız. Mahkeme, yalnızca kanuna göre belirlenen kanıt türlerini kullanma hakkına sahiptir. Bu durumda, gerçekleri doğrulayan bazı araçlar belirli uyuşmazlık kategorilerde izin verilemez. Örneğin, sözleşmenin yazılı olarak uymak Medenî Kanun (Md. 1) başarısızlık maddeye 162 uyarınca taraflara işleminiz onaylandıktan ve tanıklık için koşullar kurulması sürecinde bir anlaşmazlık başvurmak hakkına mahrum bırakıyor. Bununla birlikte, katılımcılar yazılı ve diğer kanıtlar sağlayabilir. zorunlu destekleyici belge olarak aciz ticari kuruluşun tanınması ile sağlık raporu vermektedir. Başka bir kanıt ile değiştirilemez. Karar kabul edilemez bilgilere dayanıyorsa, iptal edilmelidir.

Sonuç

Hukuk davalarında en çokfarklı kanıt türleri. Bazıları, yetkili bir kuruma teslim edildiğinde davaya eklenir. Zorunlu belgelerin listesi ÇKP, AIC ve diğer normlar tarafından belirlenir. Yargılamada, mahkeme sadece dava için değer taşıyan kanıtları kullanabilir. Bunu belirlemek için taraflarca sağlanan tüm materyallerin incelenmesi gerekir.